博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2017-05-18

文/付亮

说道通信,5G是非常火的一个词,虽然到现在,5G标准还未完全确定,但是包括我国在内的多个国家都已经明确将第一时间(2020年或更前)开始大规模商用,中国移动和中国电信都明确了将在2018年开展商用实验。5G是什么?离我们还有多远?规模商用还有哪些问题要解?中国与世界领先水平有多大差距?

一、5G是什么?

第五代移动电话行动通信标准,也称第五代移动通信技术,外语缩写:5G,也就是4G的下一代技术。到目前为止,5G的标准还没有确定,但5G的目标10Gbps峰值速率、小于1ms的空口时延和大于100万连接,各厂家都在积积极朝此方面努力。大致可以想象,5G的特点是网速是4G的100倍,各种高清影视都非常通畅,反应时间几乎是实时的,远程自动控制成为可能,同时使用成本将比4G低10倍以上,真正可以实现无时无刻不联系,低成本、高速度、多媒体实时互动。

国际无线标准化机构3GPP定义了5G的三大场景:eMBB,mMTC和URLLC。eMBB:3D/超高清视频等大流量移动宽带业务;mMTC:大规模物联网业务;URLLC:如无人驾驶、工业自动化等需要低时延、高可靠连接的业务。去年底,华为主推的PolarCode(极化码)方案被3GPP确定为5G eMBB场景的控制信道编码方案,这是我国企业第一次出现在全球移动通信技术主导者的行列。

二、5G离我们还有多远?

根据国际电信联盟(ITU)的规划,2018年将最终确定5G标准,2020年5G将具备规模商用条件。目前全球领先的厂商都是按这个进度努力,而且进展顺利,按期完成可能性很大。而且一些厂商已经在积极的将5G研发的技术成果用在4G上,如华为、爱立信的4.5G,中兴通讯的pre5G。

但是,我们也应该看到,离5G规模商用还有不小的距离。标准还未最终确定。与3G包含WCDMA、cdma2000、TD-SCDMA三个标准,4G虽然是一个标准LTE,但采用两种不同的信号传输控制方式,FDD(Frequency Division Duplexing,频分双工),采用两个对称的独立信道,一个用来向下传送信息,另一个用来向上传送信息。而TDD (Time Division Duplexing,时分双工),发射和接收信号是在同一频率信道的不同时隙中进行的,彼此之间采用一定的保证时间予以分离。虽然到现在各厂家对5G标准的理解还有不少差异,都希望采用更有利于自己的技术,不过大家一个共识并没有变化,那就是,希望达成一个统一的标准,从而更有利于技术成熟和低成本,这就使得在5G标准的谈判变得更为微妙。

在与高通的争夺中,华为主推的极化码方案被确定为eMBB场景的控制信道编码方案,但其他相关领域的博弈还在进行中。根据过去几代通信技术的发展规模,标准确定后一年左右,终端芯片批量供货,再经过一年左右的时间,手机具备大规模供货条件。从目前的进展看,2020年规模商用难度不小。不过由于5G包含多个场景,由于物联网、自动驾驶、制造机器人等对终端要求低于智能手机,因此可能在这些领域率先具备规模商用的条件。

5G规模上哟娜的另一个障碍是频段,目前5G使用的频段全球也并没有统一,采用较高频段的话,实现连续覆盖需要大量的基站,很难规模覆盖,而如果想回收利用目前已有的频段,更多的环境不同,可回收的频段也有很大的差异。

三、中国与世界在5G上的差距有多大?

从技术角度看,从2G、3G到4G、5G,中国通信业在世界上的话语权有了明显的不同,2G标准,我们只能被动跟随,3G标准,我们通过差异化实现了突破。4G标准,TDD的频谱的有效利用优势,助推我国主导的TD-LTE被世界上不少运营商接受。5G标准,我们的华为、中兴、中国移动等已经从参与者变成了引领者,在国际上的话语权有了明显的增加,相关的核心专利技术占比不断增加。不过已应该看到,在一些关键零部件上,如芯片、测试设备等,我国企业的竞争力还有一定的差距。

从商用进程看,我国3G牌照发放与世界领先的国家相差了近10年,4G牌照发放,与世界领先的国家相差了4年,而5G牌照的发放,很可能与世界领先的国家同步。作为世界上最大的单一体通信市场,我国率先发牌,对推动我国通信产业提升国际竞争力是强有力的支撑。

四、有了4G,还需要5G吗?

其实,这是个伪命题。首先,4G速度不够快。我们看到运营商宣传的4G网速是100Mbps、150Mbps,4G+可以达到450Mbps,这实际指的都是理论最高速度,并不足以支撑我们的正常使用,例如我们在会场、体育场等人流密集的地方,网速会很慢。此外,4G的流量成本还很高,这使得我们下载大文件时还考虑在WIFI下。5G网络将解决这个问题。

此外,5G的另一个突破是时延(也就是反应时间)大幅缩小,这使得自动驾驶、远程控制、万物互联等具备规模商用条件。

五、5G很快商用了,电信运营商的4G网络是不是浪费了?

我国3G、4G、5G发牌的间隔时间较短,而不是像世界领先的国家那样保持较好的间隔,这说明我国正在快速追赶,这种情况下,我国用户结构表现出了不同的特征。例如,我国3G用户在移动用户中的占比,一直未能超过30%,现在已经不足10%,连2G用户的一半都不到。这对我国运营商的网络投资回收确实带来了一定的压力,尤其是资金压力较大的中国联通和中国电信,这是从追赶-引领的代价,应该接受。而且,5G对4G的替代,将从热点地区逐步开始,4G作为主流通信技术还将存在多年,运营商合理安排好投资,资金压力并不大。

2017-03-17

文/付亮

3月15日,中国联通公布2016年财报。2016年中国联通营业收入2741.97亿元同比降1.0%,其中服务收入2409.82亿元增2.4%,销售通信产品收入332.15亿元降20.5%。EBITDA,794.98亿元,降9.1%,EBITDA占服务收入比33.0%,同比减4.2pp。净利润6.25亿元降94.1%(扣除上年铁塔出售收益(税后)69.35亿元,降82.8%)。自由现金流转正。

中国联通在新闻稿中的评价是:

• 全面实施聚焦战略,抢补短板,业务和服务收入止跌企稳

• 深入推进开放合作,成效逐步显现

• 4G竞争力持续提升,营销转型实现良好开局,促进4G业务未来规模效益发展

• 创新业务快速发展,宽带光纤化提升,助力固网收入持续增长

• 精准投资助力聚焦地区网络质量明显提升的同时,资本开支大幅下降

• 促发展、控成本、转机制,加快未来业绩反转。

并在2016年报新闻稿中,提供了2017年1月至2月的部分数据,本公司权益持有者应占盈利约为人民币4.6亿元,月均比2016年第一季度增长约50%。这个盈利数字已相当于联通2016年全年盈利的73.6%。

中国联通的管理层给了自己一个很好的评价。中国联通已触底反弹了。

2017-03-10

文/付亮

全国人大代表、中国电信湖南公司总经理廖仁斌在全国两会上建议进一步推广六模全网通手机在全国的使用。他表示,“如果将通信网络比作交通网,那么手机就相当于车。提速降费不应该仅仅扩宽道路、降低交通路费,也应该让‘车’的售价越来越便宜。”

所谓“六模全网通手机”指的是一部手机可以任意使用国内三家通信运营商的4G\3G\2G网络,这样可以实现三家运营商在同一部手机上“合体”。2016年4月,工信部将六模全网通作为国家标准正式颁布实施。

廖仁斌认为,全网通手机的逐渐推广将标志着手机运营商定制时代的过去,其拥有以下几点优势:消费者可以自由选择运营商,不再受手机制式困扰;促进运营商更加聚焦服务,而不是靠手机制式捆绑消费者;实现电信产业上游资源、开放渠道资源、用户资源的共享;带动移动通讯的规模化发展;使中国标准走出国门,成为“一带一路”战略布局下中国制造走向世界的重要力量。

廖仁斌代表这个发言的背景是,在2017年三大运营商新推出的终端扶持政策中,中国移动将合作伙伴的终端划分为了合作型手机、深度合作型手机和战略型手机,给予不同的补贴政策,同时提出了不同的要求,其中有些要求和全网通是冲突的。部分厂商的做法也有了新的针对性,例如小米刚刚推出的基于自由品牌芯片“澎湃S1”的手机小米5c,就仅支持“移动版”,有网友曝光了让小米5c支持联通网络的方法,可看出,该手机实际可以支持移动、联通的所有2G\3G\4G,做到五模(似乎不包含对cdma2000的支持)。

目前,全网通手机在国内市场出货的手机中已占有较高的比例。工信部最新数据显示,2017年2月国内手机市场出货量2955.9万部同比增33.0%;上市新机型34款同比降44.3%。其中4G手机出货2784.4万部同比增36.7%,占比为94.2%。2 月份出货的4G手机中,全网通手机占79.0%。从4G手机支持的网络制式来看,FDD、TD-SCDMA、WCDMA、cdma2000的占比分别为88.3%、97.8%、87.6%、79.6%。其中,4G手机中支持中国电信cdma2000的比例最低。

更值得注意的是,几乎所有的4G手机都支持中国移动3G标准TD-SCDMA,远超过支持另一个4G标准FDD,而大多数芯片同时支持TD-LTE和LTE FDD ,在三个全球3G标准中,除了中国联通获得牌照的WCDMA外,TD0SCDMA和cdma2000都已边缘化,份额正快速下降。

造成这种局面的背后是,作为中国最有实力的运营商,中国移动证凭借手中的用户优势和资金优势带来的话语权,引导终端产业朝对自己有利,对对手不利的方面发展,如果这种做法持续下去,中国移动通信服务市场,强者更强,弱者更弱的局面将不可避免。同样值得关注的是,过去一年来,中国移动已将其在移动通信服务上的优势,快速向固网宽带延伸,其宽带用户已经超过了中国联通位居了第二,而且与中国电信的差距也在不断缩小。

从公司角度讲,中国移动有倾斜的补贴政策,没有任何问题,也很难反驳,但从行业发展角度看,如何通过政策杠杆处理好三大运营商之间的竞争关系,需要主管部门深入研究、精心设计。例如,我几年前,就呼吁政府主管部门出台政策限制固网宽带和移动通信服务之间的交叉补贴,现在这种交叉补贴,已经成为中国移动强势攻下两个对手大本营(固网宽带)的强有力的武器,如果现在仍不采取措施,很可能等5G牌照发放时,我国的通信市场格局已经不是中国移动在移动通信服务市场的“一家独大”,而是中国移动在整个通信服务市场的全面强势对竞争对手的压制,竞争对手很难有还手的能力。如果真这样,可以说行业监管部门事实上缺位了。

2017-02-03

文/付亮

苹果发布2017财年第一季度(实际时间为2016年10月-12月)的财报,苹果公司第一财季净营收为783.51亿美元,比去年同期的758.72亿美元增长3%,创下历史新高;净利润为178.91亿美元,比去年同期的183.61亿美元下滑3%。在回答投行关于中国市场的提问时,库克这么说:

这段话包含了丰富的内容:

①大中华区销售额下滑了12%,其中约4个百分点是汇率变化造成的,如按恒定汇率,下滑8%。

②只看中国大陆,收入同比持平,且对比的是史上最高销售收入的那个季度,如按恒定汇率,销售额实际上升6%。

③不管从什么角度看,实际上中国市场的表现比过去三个季度都要好很多的。

④Kantar数据,iPhone 7是本财季中国最畅销的手机。

⑤在中国最大的促销日双十一,我们是阿里巴巴平台上最受欢迎的美国品牌。

⑥在中国市场,50%的iPhone购买者是首次购买iPhone或从其他品牌转化而来的首次用户,我们在中国整体的保有量继续以两位百分数的的数字增长。

应该说,库克给出了一个非常正面的数据,但真实情况是这样吗?

我们首先看看iPhone手机的全球销量变化情况。

2016年1~3季度,iPhone手机销量同比负增长,4季度实现了小幅正增长。一个重要的背景是,iPhone全球的主要竞争对手三星的一款旗舰机型由于燃爆被迫全部召回,部分购买者转向了iPhone。即使如此,iPhone的销量同比也仅增加了5%。这并不是一个可以夸耀的数据。

几大市场中,大中国区是苹果唯一负增长的,换个角度看,就是除印度这个购买力还不足的市场外,其他大市场已全部进入了饱和期。大中国区主要的负增长来自香港,对中国大陆市场,库克还是很满意的。但是,真的是这样吗?

1、中国这个市场好于过去三个季度。对于苹果这样一年发布一次智能手机的公司来说,这个说法没意义,因为从2011年开始,发布新机后的第一个季度(每年4季度)都是一个销量较高的时期,此后三个月下滑,一年后新机发布后再次出现一个高点,也就是说,从2011年开始,每年4季度的销量都明显高于过去三个季度。这个现象不仅中国是,全球都是。

2、收入持平,按恒定汇率的话,销售额上升6%。考虑到苹果手机单价逐步提高,实际苹果的销量并没什么增长,也就是说三星旗舰机召回,苹果在中国大陆市场获益有限。换个角度说,就是三星旗舰机召回,掩盖了苹果智能手机下滑的事实。来年同一个季度,iPhone将面临来自三星的强势竞争。对比,2016年,中国大陆市场销售的智能手机平均单价同比有较大的提升;中国本地的智能手机厂商OPPO、vivo、华为,在中高端市场的竞争力有了明显提升。

3、双十一,“最受欢迎的美国品牌”。背后是美国其他品牌表现并不好,且智能手机销售在双十一份额占比较高。如果是“最受欢迎的手机品牌”,就厉害了。

4、50%的iPhone购买者是iPhone新用户,保有率持续增长,对苹果来说,也并不是好的信号,很可能,iPhone新机对老用户的吸引力下降了,苹果并没有给出足够的用户换新机的理由。

综上,在中国大陆市场,2016年第四季度,iPhone的业绩并不值得夸耀,进入2017年,很多潜藏的问题将逐步得以体现,并且将拖累全球市场和苹果公司的业绩。当然,这些很可能库克都清楚,但我不相信他有什么好的解决办法。

2016-11-22

文/付亮

美国时间11月17日,国际无线标准化机构3GPP的RAN1(无线物理层)87次会议在美国拉斯维加斯召开,就5G短码方案进行讨论。三位主角是华为主推的PolarCode方案,高通主推LDPC方案,法国主推Turbo2.0方案。国际移动通信标准化组织3GPP最终确定了5G增强移动宽带场景的信道编码技术方案,其中,华为主推的Polar码成为控制信道的编码方案,高通主推的LDPC码成为数据信道的编码方案。今年10月14日在葡萄牙里斯本召开的会议上,LDPC方案被确定为5G中长码编码方案。自此,5G标准又一个关键环节取得突破性进展。2019年左右确定5G标准可能性极大。而曾经垄断3G和4G时代编码的Turbo2.0编码由于支持者少,最终未分到蛋糕。

在国内的报道中,中国华为在与美国高通和法国PK中获胜的声音不小,某媒体甚至出现了“中国标准战胜美国、法国的说法”,有些牛吹得我都脸红,甚至有媒体在列Polar Code支持公司中列的全是国内的企业,包括一些根本没有什么真正研发投入的公司。也出现了不少沾光报道自己成绩的公司和大学。

Polar Code不是中国的:

Polar Code由土耳其毕尔肯大学Erdal Arikan教授于2008年首次提出,其论文从理论上第一次严格证明了在二进制输入对称离散无记忆信道下,Polar Code可以“达到”香农容量,并且具有可实用的线性复杂度编译码能力的信道编码技术。

支持华为提出的Polar Code方案的公司达到了59个,这是此方案胜出的关键,也就是说Polar Code方案是最得到全球认可的方案。但这并不是说该方案是中国的或华为的,只能说是华为主推的。

Polar Code方案胜出的意义:

1、以华为、中兴为代表的中国通信企业,长期投资基础研发,逐渐在全球获得了更多的话语权,越来越多的来自中国的专家在通信方面的国际组织中担任重要职务。

2、与TD-SCDMA、TD-LTE不同,华为提出的Polar Code方案得到了全球通信圈的认可,这不仅代表了技术领先得到认可,更重要的是,华为、中兴等企业积极贡献、积极参与、积极互动的做法,赢得了越来越多的全球通信企业的支持。

3、Polar Code方案和LDPC方案先后被采纳,有一定的相互妥协的成分,全球推出一个统一的5G标准的可能性越来越大,这是全球通信企业的胜利。

警惕国家标签的负面影响:

在各种报道中,中国怎么样,美国怎么样,法国怎么样,好像确立5G通信标准是国家之间你死我活的竞争。实际上,2G说欧洲主推的GSM和美国主推的CDMA还可以理解,从3G开始,通信技术之间融合已经是不可避免的趋势,三大3G标准WCDMA、cdma2000、TD-SCDMA名字中都包含了CDMA就是一个明显的证据,而4G,全球实际只有一个标准,只不过在局部包括了支持FDD、TDD两种方案,两个方案的不同部分所占比例很小。而5G标准,到目前,全球还是倾向于只推出一个标准,国家间、企业间、技术间的相互妥协、相互融合,远比“你死我活”的相互厮杀更重要。

加上了国家标签,很可能获得的排斥比支持更多。华为、中兴在国际市场做得更好的关键之一,就是去中国标签。

一些极左的观点,将PolarCode方案的胜出,说成是中国胜了美国、法国,这很可能是“华为黑”。

2016-04-01

苹果推出性价比明显上升了一个台阶的小屏iPhoneSE,雷军高调公布米家,两家都在抛弃一些过去的做法,背后的原因是什么,智能手机市场已经出现了巨变。

第一,5千元以上的高端智能手机市场已经饱和,苹果手机要想维持增长必须向下延伸。

苹果作为全球智能手机的领导者,对带动整个市场作用巨大,但随着过去几年的快速发展,到2015年已进入饱和期,整个智能手机市场增速已经明显放缓,这时如果还想在固守原来的市场的情况下,维持高速增长已经很难。2015年苹果仍维持高增长的背后是,其主要对手三星的市场竞争力突然下滑,其释放的中高端市场空间被苹果、华为、vivo、OPPO等瓜分,苹果是最大的受益者之一。

2016年,已难找出一个三星那样的“志愿者”,而且还必须地方三星的“反弹”,这是苹果要想维持收益增长,智能手机必然从高端向中等价位的性价比更佳的产品渗透。因此,其推出了iPhoneSE。不过iPhoneSE性价比更佳,但也有天然的缺陷,一是会部分替代苹果iPhone6、iPhone6S的市场,二是随着毛利率下降,会影响到苹果的市值。

第二,2500元以下的中国低端智能手机市场已成红海,负增长、激烈竞争,厂家艰苦突围。

与高端市场饱和更多源于高价不同,中国内地900元以下的低端智能手机市场激烈竞争,且负增长,即使固守市场份额成功,也难获得满意的回报,厂家必然寻求突围。走向国际是一个选择,但整体突围的结果是,一个国家又一个国家,从蓝海变红海,还可能面临当地政府的各种政策限制。

小米(确切说是雷军系,因为这些投资与小米科技的关系越来越弱,更多是雷军系的投资,小米科技也只是其投资之一)在推出899元、699元的红米手机通过低端智能手机市场扩大销量后,2000元以下的智能手机布局已非常密,基本上所有档位都有了小米科技的手机。在维持这一市场优势地位的同时,必须寻求新的方向,除了小米科技推出的小米电视、小米路由器,雷军将战略眼光放到了手环、音响、耳机等关联产品以及平衡车、空气净化器、净水器、电饭煲、相机、体重秤、行车记录仪……等智能家电上(旅行箱,我有点想不明白,该怎么划分),一个小米发展慢了,一批小米发展了起来。“米家”品牌的推出,可以理解为拉远“米家”和“小米”的距离,以减弱“小米”发展滞缓对“米家”系产品的影响。

作为中低端市场领军者的小米都在转型,其他曾在这个市场的手机厂商,也同样必须抉择、突围。部分厂家瞄准了更高价位的2000~3000元,这个区间的市场,近期我们也能看到多家厂家在这个价格区间推出了新产品,但这个市场同样没有太多的市场机会。

第三,2500~5000元中高端智能手机市场,看着美好,进入同样不容易。

目前,除苹果外,盈利较好的几大手机厂商,华为、OPPO、vivo都早已积极布局这个市场,已经那个还不能忘却的区间“老大”三星,今年都会增加这个市场的产品厚度(品种)、渠道密度、服务体验,以维持竞争力。苹果iPhoneSE杀入,进一步加剧了这个市场的竞争,其他厂家要想从中挤出满意的份额,都不会太容易。

可以看出,苹果库克在挖掘“尽”高端智能手机市场后,将产品价格下压,小米雷军在深度布局中低端手机市场后,大举进入相关市场,都是非常理智的选择。相比之下,库克难维持苹果股价,而雷军可以再造多个“小米”,雷军的战略布局、资本运作明显超过库克。

附:看看雷军推出“米家”品牌之前的“米家”系列。

2016-03-03

2016年已经过去两个月了。一波手机发布会来袭。预测2016年手机配置的文章不少了。这里提出几个手机市场发展的初步预判。

第一,中国手机市场2016年出货量增长都不容易。

2016年受电信联通4G促销影响,整体市场应可略高于2015年,但没有了三星这样的送份额的大厂商,谁家销量高增长都不容易。

第二,国内手机商蜂拥进入海外市场的结果是,全球处处是红海。因此,也不要对国际市场寄予太多希望。当然,一些已经持续布局的企业,会进入收获期。

第三,2016年,国内手机商将越来越相似。产品策略、市场策略、营销策略、渠道策略要想”出类拔萃“、”别具一格“都很难。

第四,市场“洗牌”将加剧,退出者明显增加,成为鸡肋的企业也将不少。

第五,小米、华为、OPPO、vivo、TCL之间的直面挑战将加剧,最可能的结局是,华为销量略胜一筹,但仍难满足公司增长的期望。

第六,联想、中兴、酷派底蕴仍在,三星也欲“王者回归”,都错过了时机,想“扳回一局”,需更多努力。

第七,关联产品、应用服务、生态环境建设布局将明显增多,但难摆脱产品雷同、获利点少问题。

第八,进军PC、电视、空调等大电器的动作不少,但想带来理想利润都很难。

第九,智能家居、智能穿戴、物联网仍将处于布局期。

2016-01-15

“这次合作跟合并重组没有半毛钱关系。”

1月13日,电信总经理杨杰在签约现场强调。当天是中国电信集团公司(“中国电信”)与中国联合网络通信集团有限公司(“中国联通”)举行的“资源共建共享,客户服务提质”战略合作协议签约仪式。

到场的还有中国联合网络通信集团有限公司党组书记、董事长王晓初、总经理陆益民、副总经理邵广禄,中国电信集团副总经理杨小伟。

不过,之后的媒体报道还是有大量这样的内容出现:

近一年多来中国电信和中国联通屡屡“被合并”

报道1:在2015年年底,常小兵被查给双方的合并前景蒙上了一层阴影。

从某个角度来讲,这层阴影更多地体现在影响双方合并进程上,而不会影响双方合并的趋势。分析人士表示,常小兵是联通与电信合作的关键人物,其被查后电信将出现新的领导班子,许多由常小兵主导的计划可能得延后实施。

报道2:从长远来看,电信、联通合并是大势所趋。

以往像合并这样的大动作,向来从上而下推进。但从目前来看,与以往“先并后合”思路不同,这次双方合并或将先从各自业务领域整合开始。据透露,目前联通方面将网络部全面拆分,紧接着,在固网方面电信、联通也将全面整合。

报道3:同一竞争领域的昔日对手携手合作已属不易,而联通与电信的合作正逐步加强,双方合并的可能性日益增长,被业内认为是大概率事件。

虽然短期内双方合并的传闻难以坐实,但目前看,不排除双方已“隐婚”的情况。总的来说,双方的合并只是时间问题。

报道4:为避免坊间“电信联通合并”说法的再起,中国电信总经理杨杰在短暂的现场发言中强调,“这次合作与重组合并没有半毛钱关系,双方是两个独立的竞争主体。”

报道5:由于此次合作双方明确提出了网络共享共建以及业务和资本合作,因此有分析认为,这可能是中电信和中联通未来合并的前奏。

在合作协议签署现场,中电信和中联通高管均未对“电信联通合并”的猜测做出回应,但多数业内人士在接受记者采访时都表示,尽管双方没有对合并与否表态,但此次合作加强了外界对双方合并的预期。

此前南北车合并时,双方也多次辟谣,但最终传言成真。这使外界相信,电信联通合并的说法并非无因。

而此次中电信和中联通合作,其中就明确提出网络共建共享,以及在业务和资本层面进行合作,这被认为是双方试图通过合作,解决网络制式等技术问题,并进一步协同现有业务,为之后的合并创造条件。

报道6:中国电信和中国联通都是全业务基础电信运营商,同质化竞争情况下,存在重复建设和资源浪费现象,双方开启合作,而不是合并来整合资源,开创了一种新的形式。

报道7:事实上,近一年多来中国电信和中国联通屡屡“被合并”。尽管工信部、中国联通几度辟谣,都无法阻止市场的想象。

昨日的“辟谣”依然被有些观点视为“合并”的前奏。两家合并只是时间问题,虽然可能很长时间内都不会说“合并”两个字,但却是先上车再买票而已。

报道8:电联合并”能否成行,市场纠结到底在哪儿?

笔者以为,最关键的还是合并的路径。以往每次合并都是自上而下的行政式指令,效果往往不达预期,甚至影响人心。

其实,从种种迹象看,管理层似乎吸取了以往合并的教训,从双方4G网络共享合作,到共同发布六模全网通终端白皮书,都是小步快跑的节奏。

这次合并,应该不会马上发生。因为路径已发生变化,是自下而上,先从业务层面进行整合,当双方业务层面完成整合,理顺各种人员关系,集团层面完成整合,也就水到渠成。有权威人士预计,“电联合并”最快2017年底现雏形。

报道9:也有分析认为,两家走得越近,也更表明合并的可能性越大,毕竟过去双方在各自领域并无实质合作,更多的是竞争,现在联合起来,不排除合并的可能性。

尽管双方之前已声明不会合并,但回想当初为了打破垄断而成立的中国联通,目前的竞争格局假如真的合并又何尝不是为了打破垄断呢,眼下就差工信部选择一个恰当的时间点来公布。

签协议就是为了“稳定军心且给产业链信心”

12日本人在微博称此次公开签约的原因是:

①没停牌,不可能是重组类巨变;

②合作传闻很多,需给外界一个交待;

③常被免后,电信需稳定军心且给产业链信心,此为一积极表态;

④时间不会长,股市开盘前结束。”由于文字水平不高,被个别媒体理解为,我的观点包括希望,工信部对电信联通合作有一个积极的表态,这并不是我的原意。

可能我微博内容过于含蓄了,其实更直白的观点是:

①电信联通合作已不少,但未公开,猜疑很多,需要这么一个签约仪式;

②年底年初关键时段,中国电信年会召开前,董事长被免且无新任命,至今年会未开,中国电信需要给员工和外界一个表态,这是高调签约的原因;

③中国电信的相关工作,包括集团年会、年度终端产业链会议等很快都会召开。

结果证明,与我预计的没太大区别,实际结果如下:

中国电信总经理杨杰明确说,与重组没有半毛钱的关系(特奇怪某些人怎么能得出会有“一块钱”的关系的?)。

签协议就是为了“稳定军心且给产业链信心”(受突发事件影响的中国电信集团的年会也快开了)。

可以说,基本都命中了。

电信联通为什么合作?

下面直接回答几个大家关注的问题:

电信联通会不会合并?

答:至少近期不会,运营商大规模重组是从上到下进行的,目前上面还不认为应该重组,也未进行相关讨论,工信部、电信、联通都已多次澄清(重组传言已在一定程度上影响了员工的士气)。

为什么合作?

答:并不是为了合并,而是目前与赤壁之战前的三国类似,中国联通(蜀)、中国电信(吴)如果不合作,很难改变中国移动(魏)“一骑绝尘”的局面。

合作的效果如何?

答:合作从框架性协议到最终完美实施,中间还有很长的路要走,这决定了合作的效果,但至少已可以在短时间内,加快网络建设步伐,改变终端被动局面,在网络和终端上,缩小与中国移动的差距。

•参考数据:据工信部数据,2015年12月份出货的4G手机中,支持FDD、TD-SCDMA、WCDMA、cdma2000网络制式的占比分别为57.5%、89.0%、50.5%、36.7%(支持TD-SCDMA超过支持WCDMA、cdma2000的和)。

电信联通合作能缩小与中国移动的差距吗?

答:很难,中国移动在4G层面的优势已经形成,而且是全方位,月增2千万用户,竞争对手很难撼动。

是否未来电信联通只有合并一条路了?

答:回顾近两次重组,两个被认为是“公理”的做法证明都是错的,一是两个弱的相加可以和一个强的抗衡,二是可以通过重组打造一个均衡的局面,事实是,均衡并未真正出现,对等合并后长时间整合内耗,导致合并效果大减。

除了合并,还有哪些手段可以采用?

答:实际可采用的手段很多,如:

1、非对称管制。我们也采取了非对称管制措施,3G结算向TD-SCDMA倾斜,4G第一批只发放TD-LTE(发牌前中国移动已做了大量准备和实验),FDD迟了十四个月。现在效果也很明显。
2、更灵活的资本合作。国家提了混合所有制多年,可操作空间很大。如果选择好,可解决部分资金缺口和生态差距。
3、更有创新性的业务延伸。三大运营商中即使最小的联通也有4亿多用户,在国家积极推进互联网+的时候,有不少领域可以拓展。

如何看待2008年重组:

答:非常失败,目标没达成,中国移动从“一家独大”到“一骑绝尘”。

如何看待国资委对电信央企的管理:
答:成事不足。

2016-01-04
今天,@公安部打四黑除四害 发如下微博:
【警惕最新诈骗短信!】据网友,短信中HK代表的是换卡、后面的数字代表的是新的sim卡卡号!新卡在骗子手里,用户的卡就不能用了。这样一来,骗子可能轻松转走你绑定的银行卡、支付宝或者微信账户资金。扩散提醒!
2015-12-25
工业和信息化部信息通信发展司司长闻库,截至10月底,固定宽带单位带宽资费水平比去年底下降50.6%,移动流量平均资费水平下降39.3%,超额完成了《指导意见》年度目标。
年度鈥澨崴俳捣砚溎勘晔碌滓烟崆巴瓿 记得五月接受记者采访和境内外券商咨询时,我的观点是,提速降费的目标,其实不是目标,肯定可以完成,这是技术进步的结果。
  • 从固网宽带角度看,光纤替代铜缆,速度翻倍资费不变,从10M光纤到20M光纤,从20M到50M,价格变动也不大,平均单位带宽资费下降不少。(工信部数据,截至2015年10月,FTTH/O用户在宽带用户总数中占比过半,全国平均接入速率是2014年年底的2.7倍。)
  • 从流量资费看,运营商的主流流量资费套餐都是选越高的流量包、平均单位流量的价格越低,随着平均使用流量增加,平均资费就在下降,而且4G替代3G、3G替代2G,背后都是流量成本成倍降低,运营商会把这种技术进步带来的成本下降中的大部分反馈给最终用户。(工信部数据,截至2015年10月,4G用户在移动电话用户中占比超过1/4,月户均移动互联网接入流量同比增长88%。
也就是说,支撑2015年提速降费背后的关键因素就是技术进步。当然,我为实现技术进步,三大基础运营商和工信部做了大量的工作,例如积极推进光纤城市,发放FDD牌照,积极推动铁塔公司和共建共享,大力建设4G网络,积极推进中低端4G终端普及(把3G直接“短路”了),积极推进移动转售和民营企业进入宽带市场,积极推进普遍服务基金的建立(内容不分运营商和主管部门)。

展望2016年,“提速降费”仍是工作重点。
一、技术进入仍将发挥积极作用。光进铜退稳步推进,FTTH/0用户将超过四分之三。4G用户在移动用户中的占比将从2015年底的不足30%,一举超过50%,甚至可能突破60%(我的预测是7.5亿户,在全部移动用户中的占比约57%)。
二、竞争加剧,将推动运营商“提速降费”,提升用户体验。民营宽带逐步体现作用,三大基础运营商的竞争也将在4G层面展开,虚商将全面转售4G服务。
三、普遍服务基金作用初现。政府补贴,消除信息鸿沟,意义重大,各地多样化的扶持政策陆续见效,这对降低偏远地区接入通信、互联网会有明显效果。
四、长市漫一体化套餐门槛将全面降低。基础运营商的基本套餐将全面4G化,绝大多数套餐将不再分本地、漫游,也就是说,只要在国内,主叫语音一个价,被叫全免费,虽然不是直接取消漫游费,但长市漫一体将使九成用户受益(如果受益用户不包括您,建议换一个套餐)。
其中后两点,普遍服务基金、长市漫一体降低门槛,我认为应该是改革重点,主管部门应该积极引导,以让更多的用户成为通信、互联网技术进步的受益者。