新华社记者罗列专家观点给出三个解决方案：

1. 国家无线电频谱管理研究所高级顾问何廷润认为，运营商可考虑在其2G网络中划定某个号段，以较低资费提供与小灵通同等水平的通讯服务。

2. 对于“愿意选择较高资费、更高水平服务”的用户，中国通信标准化协会CMIS主席宋俊德认为，这部分用户“‘安置’相对容易，运营商可吸引其转入旗下3G网络”。

3. 杭州电子科技大学教授徐福新就此表示：“小灵通的资费低廉，仍然有着自己的生命力。”他认为，“可借鉴国外技术更迭的做法，一定程度上保留小灵通业务，划定特定频段，由监管部门出面成立独立机构负责运营。”

第三个方案肯定不符合运营规律。监管部门出面成立独立机构，肯定是失败的。如果选择其他频率，同样必须更换终端。

第二个方案是运营商最希望的，只要用户主动停止了服务，运营商没任何损失，如果能转移到同一运营商2G或3G，对运营商更有利。

第一个方案仍需要解决号码问题。

实际我在《小灵通回顾：三年退市水到渠成》[原创 2009-02-04] ，已经初步提到了最合理的方案：

1. 运营商赠送2G终端，消费者承诺在网一年以上；

2. 运营商利用技术手段，将小灵通号码呼叫转移到2G网络上；

3. 消费者如果要保持原小灵通的特殊低资费，不能开启其他2G业务；如果消费者愿意转移到2G网络，消费者将享受优惠的2G资费和几个月时间的号码免费呼叫转移服务。

4. 如果用户什么都不选择，国家强制收回频率后，损失由消费者自己负责，但运营商需提前半年以上尽告知义务。