北京媒体近日轮流写“固话基本月租费标准实施近10年 市消协、专家、消费者一致呼吁降价 降低固话资费运营商暂无计划”。《法制晚报》更采访了几大运营商：

　　中国移动北京分公司表示，所有的品牌策略和业务细则制定均需通过集团公司上报工信部批准认可。目前，移动所拥有的TD固话业务，与传统的有线固话工作原理就不一样，消协的建议中并没有明确表示，无线固话也在降价范围之内，相关的问题还需要再次进行了解。

　　已经与中国移动合并的中国铁通则表示，目前铁通只占到市场10%左右的份额，需要看其他占据主导地位的运营商的态度。

　　中国电信则表示，在北京市场主要发展业务是无线，目前还没有关于降低固话月租费的任何通知。

　　作者采访了三个运营商，中国移动北京公司、中国铁通、中国电信(说北京)，都没有降价计划。其实，这三家降不降价，对消费者影响并不大。

　　虽然中国电信、中国联通(原中国网通)、中国铁通的固话竞争已经多年，去年中国移动的TD固话也加入了战团，事实上，北京固话仍是中国联通一家独大的局面，具有明显的垄断性，因此要想消费者受益明显，只能是中国联通降价。

　　固话如此，宽带也如此，虽然有北京电信、歌华有线、方正宽带等多家先后加入了战团，但在北京的宽带市场，中国联通仍是“大哥大”。

　　上次重组分拆中国电信为“南电信、北网通”至今，固话、宽带，南方电信垄断，北京网通(后并入联通)垄断的局面，一直未能改变。

　　由于固网对地面的依赖以及规模经济优势，先入运营商已经具有明显的排他性优势，除非有特殊的非对称管制政策出台，否则，后入者很难与先入者竞争。

　　与电信运营商不同，广电可以借用现有的覆盖用户量极大的广播电视网络发展固话和宽带。而广电的强势杀入，有利于固网、宽带资费的降低。由于网络已有较好的覆盖，广电需要新增的投资并不多。而且广电还可以利用其特有的内容垄断优势，捆绑有线电视、互联网电视、手机电视、固话、宽带等等业务一起向用户提供满意的服务。此外，广电还可以利用WIFI、WAPI、NGB等技术，提供一定范围内的无线宽带覆盖。

　　广电敢于下这样的决定吗?我觉得很难。原因是：

　　1、从整体看，固网电话用户呈不断下降趋势;

　　2、广电在电话、互联网网间结算上没有优惠;

　　3、广电的市场策划、业务推销能力较差;

　　4、在互联互通方面，广电可能受到运营商的不平等待遇，就和广电在内容上与电信运营商的不平等一样。

　　如果广电不能借三网融合第一阶段“双向互入”，进入固话、宽带领域，广电运营商经营其他电信业务也不会有太多的进展，因为电信服务具有典型的规模成本优势，规模越大平均成本越低，这对后入者不利，其他电信业务很难再有固话、宽带这样的大规模网络覆盖。

　　与北京相比，全国许多地市已做了一些探索，如以最低消费替代月租费的，缴月租赠送部分话费的，而首都北京迟迟未动。作为消费者，我欢迎广电经营北京固话。广电规模进入，就像鲶鱼一样，将逼迫北京联通等运营商降低资费，提升服务水平，促进北京固话、宽带的资费明显下降。因此，我欢迎广电经营北京固话服务。