近日，“爆转”进入百度百科，成为既“上墙”之后，又一个入围百科的微博专用语。相信今年年底这两个词中至少有一个入选互联网热词，而更可能的情况是两个一起入选。

　　互联网大会腾讯微博“上墙”掀起了“台上开大会，台下开小会，场外办聚会”外的又一个高潮，被众多媒体“爆转”，大大提升了微博的影响力。

　　不过“墙”的数量是有限的，据说互联网大会前，腾讯和新浪都在积极寻求与大会组织方的排他性合作，最后腾讯得到了主办方的青睐。

　　更重要的是，“墙”不常有，必须依托于线下资源、投入大，而且由于人人都是微博“墙”的作者，“墙”实际已经被垃圾信息淹没了，无论是组织者，还是观众，要想从“墙”中找出有用的信息都很难。另一方面，“墙”上的内容由于大多是随感而发，因此时效性很长，随着时间推移，其影响力快速衰减，现在大会过去不到一个月，还有谁记得有哪些微博上墙了(作者除外)。

　　而“爆转”则不同，“爆转”不限于时间、地点，随时都可能有一个热点出现，被网友不停地“爆转”、“爆评”，这个被“爆转”的微博，可能是名人发起的，也可能是普普通通的网民发起的。虽然被“爆转”，几乎肯定会借助名人的转发作用，但此中并不需要(1)与地面活动结合，(2)组办方投入大量资源，而且(3)转发是基于广大网民自愿，从网民-网民的不断接力，真正实现了“去中心化”，这才是微博的本质。

　　虽然，至少在初期，被“爆转”的帖子，都与服务商背后的“推手”有一定的关系，但服务商已经很难影响众多网民的行为，网民更多是基于自愿的。

　　当然，“爆转”并不局限于新浪，只要一个微博服务有足够多的活跃用户，就随时可能形成“爆转”，而且由于各微博的“个性”不同，会形成不同特色内容的“爆转”。也就是说，同一个内容，可能在一个网站被“爆转”，而在用户数量、影响力相差无几的另一个微博，却应者寥寥。

　　另：鄙视一下，百度百科“上墙”、“爆转”的作者，这样的词要想有生命，在定义时必须去除网站属性。否则很难有长久的生命力。其实，在“缘起”、“举例”等词条内容中同样不会抹杀“引爆”其的网站。

　　今天是9.14日，去年几十万网民选中的“中国网民节”，一年来，“上墙”、“爆转”的出现，网民的声音传播得更有利了，这是WEB2.0的功劳。不知道在今天晚上的网民节盛典(www.wangminjie.cn)上，会不会有一些花絮，如(1)董路唱歌现场即兴改词，(2)某获奖网民代表“感谢党，感谢国家”，(3)某领导被网民气氛感染脱稿大讲互联网逸事，网民被“爆转”?

　　另：关于围脖几个观点：

　　1. 微博由于发言门槛低、易传播性和字数限制，出现以讹传讹的可能性不小，但这只是增加了真伪辨别成本，要求每个微博作者都要提高真伪防范意识，要求负面新闻的受害者能够更及时地应对，以缩短被误传的时间。

　　2. 微博确实在突破新闻报道同质化方面有明显的作用，但短时间微博发送消息过于庞杂，也影响到其整体质量和效果，只有微博与报道、专题、个人博客完美地融合在一起，才能真正发挥微博的力量。

　　3. 微博内容肯定不会像门户分类那么系统，决定读什么有几个出口：1你选择的关注，许多围脖主发言价值不大，没必要关注，将关注控制在有限数量下。2话题搜索。3新浪新推出的热点话题直播。4.分组。由于其内容由脖子自动生成，系统自动分类，故无论怎么选择，都会有大量的无用信息，解决办法是加快阅读速度

　　4. 发布信息、快速公关是官方微博的基本功能。客户服务、情感培育及维系是官方微博的延伸功能。至于危机监测、预警不是官方微博的事，而是竞争情报部门的。基本功能是市场部门的，延伸功能是客户服务部门的，这两个部门如何形成联动是微博作用大小的关键。实际上，在实体中市场和客户服务也密不可分

　　5. 从长期竞争情报角度看，无论是传统媒体、网络媒体，还是博客和微博这样的WEB2.0媒体，传播的新闻类信息中，虚假新闻或存在质量瑕疵的超过9成，传统媒体也一样，对普通读者来说是真假难辨，而对竞争情报工作来说，都是难得的线索。相比之下，博客、微博，带来的信息线索更多，更有价值。