历年9月初前后，都是运营商争夺校园市场大战的时候，往年也爆出一些不和谐的声音，例如大打出手，付出血的代价什么的，今年肯定也不例外。

　　与去年不同的有两点：

　　1. 3G、无线上网成为三大运营商争夺学生用户的法宝之一。

　　2. 电信显然是做了充分的准备，祭出“翼机通”校园信息通信一体化服务杀招，也成为新的被议论“垄断”的焦点。

　　微博友“饭特稀玩3G”今天发来一个图片，某地移动校园宣传口径必背：

　　我的回复是：除了补贴力度调整，和往年应该区别不大。需要解决的问题，和往年也一样，(1)利用信息化排他性营销是否违规，(2)宣传中是否有对自己业务优点的虚假宣传和对对手业务的虚假宣传。至于拦截、入网、策反，以及具体操作细节，本来就应该充分考虑。

　　此前，我在《支持电信联通采取信息化手段进校园市场 》 中，这么分析：

　　校园信息产品具有排他性，但应该做到绑定的约束条件爱你在尽可能少的范围，而且绑定资费必须在公开资费基础上下浮，限制使用竞争对手服务，或制定较高资费，或较高的预存话费，都很可能构成“利用垄断行为不当得利”，都应该严厉打击。

　　家校通也是一个典型的校园信息服务产品，这个产品实际三个运营商都做了，系统也不需要排他，完全可以做成收取月使用费的方式，而不在于其采用的是哪个运营商的手机，运营商之所以想垄断，其实还是通信服务商思想在作怪，是ARPU值在作怪，其实单独提供系统，做信息服务专家，没什么不好。

　　各地运营商纷纷被曝光在九月校园市场的营销活动中有垄断行为，部分行为确实涉嫌垄断或恶意竞争，这可以体现出。随着用户手机普及率提高，运营商发展新用户难度越来越大，每年一度的校园市场成为运营商兵家必争之地，这无可厚非，部分行为超越了合理的范围，也可以理解。问题是运营商的校园营销手段不断深入，有关部委的监管是否也需要与时俱进呢?