美国eWeek列举了苹果2011年十大败笔：①iPad 2不支持4G;②iPhone 4S电池问题;③Siri功能存瑕疵;④iPhone显示屏小;⑤iPhone位置追踪问题;⑥iPhone无重大升级;⑦专利纷争;⑧iCloud局限性;⑨库克首演令人失望;⑩继续忽视苹果电视。(来源新浪科技)

我将其转到微博，正如预料之中的理性提出自己看法的，如“iphone最大败笔是中键设计”，很少，而直接反驳的很多。最甚者如“你说的败笔简直是狗屁，甚至狗屁不如，换了你，连狗屁都做不出来。”、“批评家只负责批评”、“批评苹果的人在苹果工作过么，了解苹果么? ”。

联想到前一段时间《乔布斯传》热卖，很多人看后还认为苹果是全球最优秀的、没有瑕疵的公司，这些并不足为奇。

其实，这些批评者大都是苹果产品的忠实用户，第一批尝鲜用户，他们大都很欣赏乔布斯、苹果公司和iPhone、iPad系类产品。这并不代表他们不能说苹果哪怕一个字的“坏话”，这种做法，而不是非左即右的做法，在国际上很普遍。

而我们从一开始就教小朋友区分“好人”、“坏人”，事实上，要找一个没有缺点的“好人”很难，找一个十恶不赦的“坏人”同样很难，大多数人都是既有“好”的一面，也有问题或缺点或被认为的缺点的。

到国内，则不是如此。国内媒体谁敢评评移动、联通、电信、新浪、腾讯、搜狐、百度、阿里巴巴、华为、中兴、联想等公司的十大败笔?此前没有，以后也很难出现。不要十大，只要说一点，都可能被公关，报纸可能被卖、网站可能被联系删帖，公关部门公开质疑，对方是为了广告费、好处费等私利，或是竞争对手的“枪手”。最有趣的是，我明明是给某公司提了一个改进建议，可以低成本获得明显改进，结果大量的评论说我是竞争对手的“托”。

最近数年，IT圈能公开接受批评的，数量很少。即使是年初声响很大的“诊断腾讯”，也不是公司决策部门负责，而是公关部门负责组织，最后形成了一本《一本书读懂中国互联网：X光下看腾讯》，虽然腾讯确有改进，但总体看，还是公关成分多于诊断。

近日浑水等公司连续做空国内的互联网公司，导致多家公司股票价格大幅下降。被做空的公司，也是辩解很多，自身除了被迫公开一些内容外，改进很少。更不用说，其他公司居安思危了。其实股票市场上交易中的公司，股价并不完全等于公司的价值，可能高，也可能低，股价高低对公司的经营影响并不大，如果做空导致股价严重低于公司的真实价值，那购买股票获利的机会来了。相信做空中国互联网公司的过程中，同样有不少抄底者获利颇丰，包括一些公司的大股东。而如果公司的管理停滞不前，账务疑点仍存在，则随时可能有新的做空出现，甚至可能由于做空公司揭穿公司的虚假账务问题，而导致公司从此退出市场。

从这点看，对于那些没有太大问题的公司来说，做空并不是坏事。3日《21世纪经济报道》评论《中国更需要“浑水》，作者观点也与此类似。做空的浑水、学术打假的方舟子、商品服务打假的王海、虚假电视广告打假的刘江、“公益律师”郝劲松等的存在，对净化社会环境、促进社会又好又快科学发展，有明显的促进作用。这样的行为，应该给予支持，而不是反对。

12月1日，成都职业打假人刘江涉嫌敲诈勒索一案在重庆万州区法院开庭审理。刘江等被控以举报电视台刊播虚假广告为由，敲诈勒索河南、山东、四川、江西、安徽、湖北、贵州、云南、江苏、福建及重庆305家电视台，非法牟利242万余元。来源《成都职业打假人刘江受审 被控敲诈300余家电视台》。

随着互联网快速发展，信息获取成本大大降低，时间、空间限制减弱，在某种程度上，信息鸿沟消弱，必然会有更多的浑水、方舟子、王海出现，给予他们适度的支持，就是在推进社会进步。