据《人民日报》报道《遭遇网络诈骗后的“三难”》，“《中国网民权益保护调查报告(2013)》指出，在过去的一年里，23.4%的网民损失在100元至300元之间;有13.4%的网民金钱损失在600元以上。网络诈骗成主要侵害方式。”，遭遇网络诈骗后，有三难：㈠立案难：受害者分散、每一笔诈骗金额不大的案件，公安立案十分为难;㈡侦查难：受害者往往只知道对方的银行账号或者QQ号，对破案帮助不大;㈢索赔难：应该规定互联网平台的连带责任，尽快落实、完善网络审查制度。

●金额小，所以难立案，尽管受骗人数量大，也难立案;

●单一案例，诈骗分子骗了就跑，电话号码、银行卡号、网站作废，线索就断了;

●诈骗信息是网络平台提供的，平台服务商难定罪，骗子跑了，所以索赔难。

专家们煞有其事地要追究平台的责任，好像平台承担无限责任，就没有网络诈骗了，没成想，第二条中提供的案例就是骗子网站在境外，即使国内法律明确“平台有责任”，专家们是否会建议警方到境外执法去?

我曾多次呼吁，应对新型的网络诈骗，执法手段必须与时俱进，简单的“事前拦阻、事后追踪”已远远不够，而是应该利用大数据手段，发现作案线索和规律，追击罪犯，发现并堵住流程漏洞，减少被骗子利用机会。具体说：

1、每个案子都小，单一案例骗了就跑，但骗子就不可能只骗一起，而是规模诈骗，靠规模致胜。例如目前发现的电信诈骗、网络诈骗，几乎都是团伙作案，虽然每个电话号码只发几百条短信，但总共要发数万条，虽然每个号码的试用期很短，但肯定会启用新的号码，而在短时间内，诈骗的方式，甚至诈骗短信的内容很少改变。例如新浪博客八周年，腾讯QQ14周年，微博三周年，骗子所发的中奖信息都很类似，都是X万X奖金 笔记本电脑一台，虽然钱数不同，比例本电脑的牌照有苹果、三星、索尼、联想等，诈骗信息中的网址不同，但诈骗信息内容是很接近的，如根据举报或拦截的信息，辅以大数据分析，加上地方警力的配合，锁定并抓获大部分罪犯并不难。而且由于标的大幅提高，为严惩罪犯提供了条件。

2、网络诈骗大都是远程作案，而且打一枪换一个地方，隔几天变换一个诈骗城市，各地警方接到的举报有限，且缺乏前后关联，但集聚类似举报，就可能发现诈骗规律，进而提前设伏，抓住罪犯。

3、网络平台服务提供商，根据警方要求，将单一的线索向警方提供，信息滞后且零散，难作为破案线索。而实名的银行卡都不能有效制止罪犯的话，作为网络平台服务提供商，无论是电信运营商，还是互联网公司，在应对扁平化的/点对点为主的诈骗时，更难发现问题(就和高速路警察很难知道哪辆车上有毒品一样)。而作为全国性的平台服务提供商，随时应答全国各地警方的每一个信息需求，也不现实。而成立专门的网络警察队伍，并建立全国网络警察联动体系，明确网络平台服务的规范和与警方之间的接口，完全有可能做到，在网络平台服务提供商的配合下，短时间内锁定罪犯。

附：警方提示(摘自《遭遇网络诈骗后的“三难”》)：

1.在QQ等聊天工具上涉及钱物时，须电话确认。

2.网购、网银交易，要核实是否为官方电话和官方网站，开通短信提醒业务;不轻信对方发来的网址。

3.中奖、参加节目收取中介费的，一定要到对方官方网站或者拨打指定电话查询。

4.将对方发来的商铺ID号输入淘宝网查询，如发现已有别的商铺，则该网站为假。

5.银行系统升级，不会发短信给个人;银行工作人员不会向客户索要短信验证码;无需客户配合模拟转账交易。

6.高回报、高返利理财网站的ICP备案、增值电信业务经营许可证等不全者，一般为假。

7.不要和不熟悉的网友发生金钱往来;注意保留证据，发现问题果断报案。

8.网络游戏官方网站不会在个人信件中通知用户;游戏管理员不会向玩家索取任何私人信息;不会向玩家征收任何费用。