响云霄的名字应该保密吗？——答杜文：从揭密“响云霄”是何许人想到的

一朋友给我链接，看到了《中国企业报》杜文老师的博文《从揭密“响云霄”是何许人想到的》，本来想说，我已经不关心这个事了，朋友说，评论中提到你了。下面说明一下当时的情况。

有人在我的博客里回复了响云霄是谁，我不知道是真假，只是做了简单转贴。

杜老师认为说响云霄是谁的“原始贴子有泻私愤之嫌,有污辱人格之嫌。”我不知道杜老师是否看了响云霄开始阶段的帖子和相关人的评论，不知道是否“有泻私愤之嫌,有污辱人格之嫌”？

新闻记者有对信息提供着保密的要求，但响云霄作为一个利益集团的代言人，是否还应该保密吗？

虽然我一直不认为，三一收购徐工可能取得任何结果。但是如果不是向文波准备不足、投入不足、不善于“文斗”兼后援太弱，匿名漫骂的响云霄肯定会让徐工的高层很尴尬。如果向文波坚持不提三一收购，而是提国家利益、徐工普通员工的利益，后果又是如何？

另：响云霄中的一人，要揭我老底，这也是我公布“响云霄是谁”帖子的原因，这个事我原本就不代表任何方，现在也退出多时了。但我坚持自己的一个观点不变，匿名对辩论没有好处，漫骂对辩论只有害处。

至于杜文老师提到的博客是私人的东西，我并不完全赞同，我对博客研究多时，博客本身已经具备了媒体的部分属性，尤其是在博客服务提供商（BSP)的帮助。以响云霄博客为例，实际搜狐和新浪将响云霄博客隆重推出的那时起，响云霄博客已经不是私人的了，只是匿名的徐工发言人平台罢了。