看了《本科等等看中专靠边站 中国人才浪费触目惊心》（部分网络媒体利用了更为引人注意的《高学历运动致中国人才浪费 2005年损失9000亿元》），《70%中国知识分子濒临过劳死》，《招聘一个公务员平均要花2.6万元》这几篇报道？不知道您有什么感觉？是不是有“语不惊人死不休”的感觉？这些都来自社科文献出版社发布的《中国人才发展报告3》。看看文中的部分内容。

一

据测算，仅2005年一年，我国就有2500万人因没能“尽其才”而无端消耗，造成的损失仅经济指标一项已超过9000亿元。

 点评：

对调研对象的表述如下：“调研涉及各级党政机关、各类企事业单位以及其他组织，共发放有效问卷 8000余份。”看来只有8000余份有效问卷，“博硕多多益善，本科等等再看，大专看都不看，中专靠一边站”，虽然好像有一些道理，但作者显然犯了一个错误：将学历和能力划了等号。此外，一个人即使专业不对口，也不一定是浪费，因为个人的优势不一定就必须在学位所在领域。

二

上海科学院日前公布的“知识分子健康调查”也显示，知识分子的平均寿命从10年前的58、59 岁降到53、54岁。专家认为，如果知识分子不注意健康的话，不久的将来，会有三分之二将死于心脑血管疾病以及五分之一将死于吸烟所引起的肺部疾病和糖尿病等代谢障碍性疾病以及劳动过度等。

点评：

“知识分子的平均寿命从10年前的58、59岁降到53、54岁”，缺乏足够的根据，在去年中关村进行的调查中，有两个答案，一个是五十多，另一个是七十多，调查肯定存在问题。关于死因，分析我也不同意。

三

除海关职位以外，2006年中央、国家机关及其系统共有97个部门的10282个职位面向社会公开招考，而全国报考公务员人数已经接近100万人。成本总值超过2.7亿元，摊到1万多个招聘职位上，平均成本在2.6万元左右。这还仅仅是招聘一个担任主任科员以下非领导职位的普通工作人员的成本。

点评：

对考试费用的计算依据是：所有考生花费约为27405.7万元＋主办方总成本包括试卷命题费、工作人员劳务费、试卷印刷运输费、考点租用费、面试相关费用等，所有相加超过1978.5万元-重复的报名费=27194.2万元，表面计算合理，但是，事实是这样的吗？作者计算时忽略了一个问题，考生参加考试，主办方是获得收益的，考的人越多，主办方挣的钱越多，这说明，主办方是一个利润中心，其所有成本已经在考生负担成本中摊销，报告中重复计算了。

另：所有考生花费约为27405.7万元的计算依据是“报名费60元/人+资料费80元/套+ 平均培训费用300元+考生面试体检费、咨询费等（300元上下），另外再加上交通费以及其他各项杂费”，报名费+资料费+平均培训费=440元，光这三项近100万考生的总费用就有4亿元左右，大大超过27405.7万元，不知道哪里存在问题。

超过2.7亿元的公务员考试成本由考生负担的，争夺1万多个公务员职位。比例接近100：1，是什么原因造成了考生追求公务员就业？是否值得有关人员反思一下。如果想参加公务员考试的人大比例减少，是否公务员考试成本就会大幅度下降？

中国的人才发展确实存在很多问题，但真的一年2500万人因没能“尽其才”造成经济指标损失已超过9000亿元？知识分子的平均寿命真得只有53、54岁？如果不注意健康的话，不久的将来，真的会有三分之二将死于心脑血管疾病以及五分之一将死于吸烟所引起的肺部疾病和糖尿病等代谢障碍性疾病以及劳动过度等？招聘一个公务员平均要花2.6万元吗？好像并没有那么严重。