一般说来,博客都是互联网重度依赖者,其互联网使用时间要明显高于普通网民。
但相继发布的两个报告结果好像并不一致。
26日CNNIC发布的《2007年中国博客市场调查报告》中有这么一个图表:
一天前另一个权威机构发布的《2007年中国互联网使用及其影响调查报告》中对北京、上海、广州、成都、长沙、西安、沈阳七个城市的网民调查,对网民上网时间描述如下:
“由于包月宽带网络的使用,网民平均每天的上网时间为5.43 小时,与2005 年上网时间2.73 小时相比(5 城市数据),增加了2.7 个小时,基本上翻了一番。”
就是说七大城市的网民上网时间为5.43小时,这一时间超过70%左右的博客。
这两个数据并不矛盾:
原因如下:
1、调查样本都偏小。《互联网使用调查》样本只有2001个,北京最多也只有453个;其中,网民样本为1,315 个,非网民样本为686 个。而《博客调查》共访问网民1862人,重点访问博客用户486人。
2、调查时间不同。《互联网使用调查》调查时间为2007年3月21日至4月14日,《博客调查》调查时间为2007年11月20日至1
3、调查方式不同。《互联网使用调查》采用简单随机电话调查,《博客调查》采用“随机调查”(未详细说明)。
3、调查地域不同。《互联网使用调查》调查范围实际为七个城市中的家庭用户(而且可能是家庭中爱接电话者),《博客调查》调查范围覆盖中国大陆地区。
5、样本限制条件不同。《互联网使用调查》将年龄限定为15-59岁,在所访城市居住半年以上的城市常住居民。《互联网使用调查》对网民的定义是《博客调查》要求是“注册过博客帐户,在过去半年登录过互联网的网民”。
这些条件都影响了最终的结果,在参考报告进行决策时也应考虑根据目标用户不同对结果进行适当的修正。
相关:
2006-6-13 《百花齐放的调查 花样百出的结论》
2007-5-11 《信产部调查引起质疑:漫游通话为何不能低于本地话费?》
2005-11-5 《市场调查玄机:调查方案决定结果》
2007-6-25 《乱侃调研、咨询、盲测的背后》
发表评论