《南方日报》记者巫伟一篇“国产3G组网谁来扛　日期愈近，悬念愈大，TD-SCDMA牌照猜想”（http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/nfrb/a15/200602280321.asp）中“TD－SCDMA牌照究竟会花落谁家？”总结了近来流传得比较多的四种TD牌照发放办法，具体包括：电信独家、移动独家、电信和网通一起，以及六家一起获得。专家观点，可谓五花八门，百花齐放，但是几个方案却都有一个共同点，即都是没有利益关系的第三方在做推测，推测过程中，既没有考虑获得TD牌照运营商自身的意愿，也没有深入考虑牌照发放后的竞争格局。例如，主张移动应该获得TD牌照者，所有论据都是在说TD选择移动这个阔少最好，可以跟着“吃香喝辣”，没有一个观点考虑移动是怎么想的，其他方案也类似。

中国自主产权的3G标准，中国第一个通过的3G标准，为什么没有一个运营商愿意选择呢？如果TD牌照是好“花”，为什么没有运营商愿意摘呢？这么看来，TD即使是玫瑰，也肯定是刺特别多的玫瑰了，而且现在还远没有到盛开的时候。

实际上问题也是明摆在那里的，终端问题，商用成熟度问题，专利的许可费用问题，标准的理解差异问题，测试环节的问题，设备、终端的成本问题。也就是这些问题，让运营商却步。现在需要有关机构做的，除了拔掉这些刺，继续给花施肥外，可能尽早让某个运营商积极参与到这个“拔刺施肥”的过程中，才是最关键的。