昨天晚上，天线视频曾伏虎做客IT龙门阵，讲述了一个与同为前搜狐员工的李善友、古永锵不同的视频媒体观（搜狐似乎成了视频网站的黄埔军校，与其不同，培养出多名文字门户主编的新浪员工出来做视频的并不多，这可能与网站文化有关，新传是一个例外，这可能与其高管台湾背景有关）。与那两位创业者急于在成绩上、影响力上取得突破不同，曾伏虎在天线视频的做法更为稳健。也正因如此，他可以说出更多视频网站高管们不愿意多说的东西，如监管政策趋势。

更多内容请查找IT龙门阵的文字/视频直播。

这里只将个人感触最深的视频分享网站监控难题拿出来和大家分享。

我到现在还不看好播客和视频分享网站的发展，主要原因也是视频网站的不可控性。

天线视频前身是以视频搜索闻名的OPENV，CCTV等多家网站视频搜索服务由其提供。我一个朋友也是多媒体内容搜索方面的美国留学博士，目前在中关村建立了一家提供搜索服务的公司，同样也为多家网站/媒体提供搜索服务。他们可以说是国内视频搜索服务方面最领先者（与全球民用的领先水平差距也不大），但他们都并未能建立象文字内容自动收集、分析那样的智能工具，搜索需要大量的人工辅助。

内容监管面临同样的问题，即使可以使用快进等方式辅助提高效率，但编辑仍主要通过观看方式监管视频内容。而盗版/非法内容可能仅隐藏在很短的一段视频的某个角落上，一不注意就可能漏过。这对网站监管提出了一个远与文字内容不同的新要求，即需要几乎与内容时长成正比投入大量的人力物力。这是大部分视频网站很难做到的，也很难找到合理的赢利模式。

视频网站内容大致可以分为两类，一种只提供获得版权的正版内容，另一种开放用户上传接口，可以获得大量来自普通网民的内容。

相对来说，前一种内容质量更高，更易于监管，后一种为避免盗版/黄色等非法内容，需要投入大量的人力成本去监管内容。

尤其是随着八零后/九零后走向社会，他们更自由，更活跃，观点更开放，更可能发表片面的观点，其中部分可能超越了允许的界限。这就对网站监管提出了更苛刻的要求。

因此天线视频选择了与电视台合作以获得正版内容，然后提供点播/直播服务。酷六选择了成立相对素质较高网民组成的原创联盟，这实际是在内容和监管中寻求一个新的平衡。优酷提出了与媒体和内容拥有者合作的“合计划”。

相信随着国家有关机构视频网站监管力度的加强，未来各网站之间正版内容争夺会越加激烈，内容获得成本会不断提高，而内容已可能成为网站的竞争优势。

而对于视频分享网站来说，如果不能有效结合“细分内容提供者”与“提高监管技能”，建立相对成本较低的视频分享内容监管模式，将在有关管理机构严格监管和内容版权方或被内容伤害者的双重压力下，陷入困境。

相关：

从六间房酷溜网被诉侵权看视频网站发展 [原创 2008-06-18]

优酷或将点燃视频内容排他竞争 [原创 2008-06-16 ]

民营视频分享网站获牌照 监管进入新阶段 [原创 6/11/2008]