写了《手机信号进北京地铁为什么那么难？ 》，博友们反映非常激烈，个别网友的回复也很有价值，这里做一个简单汇总。
注：转载不代表我同样该网友的观点。
 
最典型的回复：
新浪网友：晕.什么年代了,地铁里还没信号?上海不知通了多少年了.
(2008-07-27 02:04:55)
xhgyl320：
看看广州的地铁全程都有信号。在北京有信号的也就是在到站时的那一会，有电话时往往没说上两句话就不通了。37年历史的北京地铁真不如人家才十多年的吗？
(2008-07-27 08:54:19)

其他推荐回复：
新浪网友：地铁公司无权建立无线网络！！！
(2008-07-25 20:52:23)
新浪网友：上海地铁早就通信号了，北京那边为什么不通？这不是技术问题。
(2008-07-26 09:03:59)
 
新浪网友：在中国，很多事情很多时候，都不是因为技术问题而解决不了
(2008-07-26 09:11:19)
新浪网友：南京也是的，地铁建好了想靠租金敲诈通信公司
(2008-07-26 11:33:58)
 
新浪网友：
你想表达什么？在美国和欧洲都是基站公司建基站，通讯公司租用，有一套完整的管理和维护的系统，国内为什么不可以呢？地铁公司这样做也算是给国内的通讯业加进来的一点新的元素吧。。。。
(2008-07-26 12:47:00)
博主回复：
基站共享，基站公司与运营公司分离，运营公司网络运维外包，都是趋势。关键需要建立一种可相互制约的机制。由于特殊的国情，在我国建立起来难度要更大一点。
(2008-07-26 13:21:07)
 
新浪网友：关键需要一套法律机律来约束各自的形为，不能光为挣钱，不顾老百姓的民生啊……
(2008-07-26 13:07:22)
 
新浪网友：你白痴呀 安全的考量呀
(2008-07-26 13:22:38)
 
新浪网友：直接以涉嫌非法经营罪把地铁老总抓来关起，就解决问题了。
(2008-07-26 14:13:30)
 
新浪网友：不说地铁用的设备天线和随缆根本不达标,后期根本没法维护,基本是豆腐扎.开的价格也是100年收不回成本的(考虑到诸多不确定因素,保守估计).这就叫此路是我开,留下买路财
(2008-07-26 15:39:23)
 
新浪网友：如果这样，以后所有大楼都自己建设，找移动和电信、联通来租，那网络建设水平能够保证么？呵呵，公鸡下蛋，不是他的活他要干．
(2008-07-26 16:05:44) 
Jane：其实所有资源都是可以共享的，没有必要出现“铁塔成林”的现象，但对于资源掌握者不应是以运营为主，而是要公平对待通信运营商，这样国家也可以减少太多重复投资，让通信运营全身心投入服务中
(2008-07-26 16:57:16)
 
新浪网友：当前中国比较大的矛盾之一就是国有及垄断行业追求利益最大化与人民群众日益增长的需求之间的矛盾。
(2008-07-26 18:31:41)
 
新浪网友：我家小区也是没有手机信号，对生活造成很大麻烦。我给北京移动打电话，得到的答复就是目前无法解决？！而相临小区却没有这种问题。
垄断就是垃圾的温床
(2008-07-26 18:40:52)
新世机：地铁属于公共服务，理应被相关职能部门管理
而现在没被管理好是因为职能部门管理没压力
这压力本来应该来自人大
但现在的人大？哼！
没有真正有监督（惩罚）权力的人来监督就是这样的了！
公民没有真正的代表人（我建议有职业化、真选化的人大）就是这样的可怜。
(2008-07-26 18:44:13) 
da_wei_chen：好好学习上海,这个问题不难解决,北京实在是太差了!!!
亲爱的北京市委领导们,你们难道就认为北京这几年发展很好啦?
(2008-07-26 18:54:23) 
学如不及：北京就是官僚主义最盛行的地方。
(2008-07-26 18:57:55)
 
新浪网友：地铁不通信号  是为了 你的健康
(2008-07-26 18:59:00)
 
梵风：就我所知，国外都是统一的基础建设，运营商仅仅是租用，这样可以更公平合理，而且不会重复建设
节省了资源。中国为什么不能这样做呢？
(2008-07-26 19:21:34)
 
新浪网友：去了天津地铁你就知道什么叫没信号了
(2008-07-26 19:46:31)
 
新浪网友：因为地铁运营公司和移动运营商没谈好价钱，最后没办法只能国家出面。
(2008-07-26 20:00:23)
 
水中有鱼：竞争不激烈了，联通重组了，移动坐稳老大了。周瑜死了，诸葛亮不忙了，赤壁啊，赤壁啊。遥想当年，英姿勃发。联通CDMA先进上海磁悬浮，移动挺进北京地铁。何等声势！！！
重组了，可以歇工了，TD可以应负着干。TD可以不急，没有竞争动力，所以地铁新线没信号
(2008-07-26 20:00:26)
 
火星猪：此贴胡扯！地铁公司自己建的网络最多是一些直放站和便携式基站，没有通信公司的基站提供下行信号就等于废铜烂铁！通信公司不缺你那点移动信号覆盖！
(2008-07-26 20:40:56)
新浪网友：防恐需要呀
(2008-07-26 20:49:25)
 
新浪网友：地铁运营商的钱是谁的？国家的还是它自己的？要是国家的，他有什么资格收钱
(2008-07-26 20:49:40)
 
新浪网友：我认为这是从安全考虑的.因为手机可作爆炸引擎,作为首都理应首先考虑安全第一!
(2008-07-26 20:50:06)
 
新浪网友：为健康着想，避免手机辐射！嘿嘿！
(2008-07-26 20:52:07)
新浪网友：没有信号好啊 免除了遥控炸弹的危险。
(2008-07-26 20:52:54)
 
新浪网友：其实十号线地铁的手机信号一个多月前已经试着开通了。只不过地铁和电信、联通全都是牛x的单位，谁都不服软，价格谈不拢。所以我们这些平民就只好身受其害啦！
政府官员都有公务用车，他们当然难以感受到百姓的疾苦啦。
(2008-07-26 21:27:30)
新浪网友：垃圾，南京从来没这回事啊
(2008-07-26 21:34:45)
 
新浪网友：地铁也太顾小团体利益了，还有个例子：充值不能刷信用卡！国外的朋友对此表示非常不理解，那么多商店都能刷卡，怎么地铁这么大规模的运营商就不能办到呢？！看来还是小团体利益在作怪！！！
(2008-07-26 21:34:48)
 
新浪网友：我常乘坐地铁5号线。以前，可以打手机，不知为什么最近没有信号了。看来，问题关键所在是利益之争。不方便的却是我们手机用户。
(2008-07-26 21:50:05)
 
新浪网友：市场经济,说是平等竞争、优胜劣汰,但很多情况下是各自为政、弱肉强食……
(2008-07-26 21:53:25)
 
新浪网友：北京人就知道挣钱，没人管服务了
(2008-07-26 21:58:07)
 
新浪网友：1号线2号线站内都有信号，只不过隧道内没信号而已
(2008-07-26 22:01:18)
 
新浪网友：运营商遇到这么小范围的垄断都头疼，中国运营商一直垄断着中国的通信网络，敲诈了多少老百姓的血汗钱,反对垄断
(2008-07-26 22:05:15)
 
新浪网友：隧道内没有信号，我觉得无线运营商的责任占很多比例！竞争还不激烈，如果是香港，还不争着进地铁。
(2008-07-26 22:20:11)
新浪网友：利益问题啊。
(2008-07-26 22:24:19)
 
新浪网友：现在是利益时代，什么事都是和利益挂钩的！~用什么方法得到利益不重要。重要的是你可以获得利益！为人民服务的时代过去了！无论政府还是企业都是要保障利益的前提条件下才会去服务的。。
(2008-07-26 22:27:09)
 
新浪网友：一天都tmd闲的，不就一条地铁没信号吗，能咋滴啊，全国那么些地方怎么就一条地铁没信号啊，整点实际的不好吗，现在物价涨的都要吃不上饭了不知道啊，竞争没用的，中国政府总说别人怎么怎么地，无风不起浪，你要做的好人家吃多了啊没事说你。
(2008-07-26 22:28:04)
 
新浪网友：建设通讯网络是要有资质的，地铁公司会有资质？
(2008-07-26 22:29:22)
 
新浪网友：地铁公司和电信要好好商量一下，怎么更好的 ‘敲诈；人民的钱。不要在那’狗咬狗‘了
(2008-07-26 22:29:27)
 
新浪网友：
胡说呀，什么也不懂，地铁可能采购移动设备吗，采购完设备，移动，联通可能让他接进来吗，作者一点也不懂通信呀@，地铁只可能采购漏缆，用于将移动和联通的无线信号做到覆盖地铁隧道内。并提供移动联通设备安装位置，设备还是得移动，联通来上。手机信号不能进地铁，很明显是双方就在隧道内产生的收益分赃不均呀。很可能是移动运营商想独占收益呀
(2008-07-26 22:34:54)
 
新浪网友：为了防止恐怖分子手机遥控炸弹吧
(2008-07-26 22:46:20)
 
新浪网友：地铁的做法是从移动学来的，两个都不是好鸟，狗咬狗，只是苦了百姓。
(2008-07-26 23:02:39)
 
新浪网友：这点上海就很好啊，早就解决这个问题了。
貌似很多年都没遇到过信号问题了。
看来北京配套设施问题很大啊！
(2008-07-26 23:29:55)
 
singularpoint：所以我始终认为电信最后一公里应该收归政府，成为公众服务的一部分。
(2008-07-26 23:33:25)
 
新浪网友：
似乎有部电信法，理论上的
(2008-07-26 23:46:40)
 
一叶知秋：中国很多事情并不是因为没有技术，而是技术被各个部门，公司垄断了，没有说坐下来一起去研究如何突破美日的科技封锁，其实中国人真的很聪明的，就是不团结。这也是很多国内精英的观点，但也很苦闷
(2008-07-26 23:53:53)
 
新浪网友：傻，怕的是手机炸弹。。。奥运开好后一定开通
(2008-07-27 00:31:39)
 
新浪网友：假设我是房产商刚建了一个规模巨大的小区!也象地铁公司一样购买了全套手机运维设备!难道也应该象地铁公司一样我的底盘我做主?想通信号?行啊!移动联通来交进场费吧!笑话!!!从媒体暴10号线无手机信号一开始就觉得地铁公司有猫腻！
(2008-07-27 00:43:31)
 
新浪网友：坐地铁讲电话好像不是很礼貌，影响别人休息，没有通信号的必要。
(2008-07-27 00:48:12)
金铲子：没什么可说的，
恐怕这是正常的，
在一个不太透明的市场经济环境下，
这种情况很正常
(2008-07-27 04:00:03)
 
新浪网友：因为外国人不去没有信号的地方呀，要去了的话，一定很快就有信号的，不信，你们试试！
(2008-07-27 05:38:44)
 
不见人烟：地铁自行采购了通信设备，并要求移动和联通直接租用，移动通信的这种运行方式，恐怕移动运营商是从来没遇见过的。按理说，为了安全和系统的统一性，运营商是不允许别的网络接入自己的网络的。
租用，设备的维护归谁？另外，这里牵扯到一个利益分配的问题。
在运行中的车辆上打电话，交换机要不停的切换频道，要消耗掉大量的交换机的资源，所以远不是租用设备那样简单。
我认为，这里地铁做出了一个错误的决定。十号线地铁又不能通手机信号是必然的了。
要解决这个问题，惟一的办法是，由移动运营商购回地铁购买的设备，作为自己的设备，接入自己的网络。
(2008-07-27 07:41:57)
 
新浪网友：学校教授真是没讲错，俺们中国人就是要求高啊，其实国内移动覆盖已经很广了，很多地方的电梯之类的封闭式建筑都有信号，在国外很多地方，电梯内没有信号是非常正常的现象，不属于投诉范畴。
(2008-07-27 07:44:00)
 
新浪网友：按照国家法律  地铁公司自建无线通信网络是违法的  他没有权利建设
(2008-07-27 07:47:27)
 
新浪网友：政府来领导要亲自查看,解决问题!
(2008-07-27 07:48:31)
 
新浪网友：北京别说是地铁了，就是住在五环附近的小区还经常的没有信号，这么一个国际大都市，移动做的还不如一些小地方好的，现在北京的移动只顾着做广告了，就没有去做些实在的。北京移动多向下面的学习学习吧。把服务做好了。
(2008-07-27 08:15:03)
 
新浪网友：相信全国各地在地铁移动信号覆盖中都遇上同样的问题!地铁公司收费不合理,线路和覆盖质量又很不专业,也没有相关政府部门能进行有效监管,这除了是地铁公司本身公司运营不规范外,很重要的就是政府管理缺失!
(2008-07-27 08:41:21)
新浪网友：还是广州好～～～～
(2008-07-27 08:56:06)
新浪网友：地铁运营商=地产开发商；互相学习！共同受益！都是钱在作怪！！！政府投资地铁，方便大众，他们却在。。。。。我就不坐地铁！！！
(2008-07-27 09:09:31)
 
新浪网友：靠！丰台区嘉园二里的信号10年了，还是不好！！！！谁管？？？？
(2008-07-27 09:11:24)
 
新浪网友:奥运前必须解决,想尽一切办法,说出的承诺一定要兑现,否则北京市长下台!!!!!!!
(2008-07-27 09:36:07)
新浪网友:我现在对北京的经济环境持怀疑态度,地铁不通移动信号的问题在其他地方很少出现的.说白了还是经济利益，个人和单位的因素都可能，最终还是归结于服务意愿服务水平、社会监督、法制执行是否落实的问题。
(2008-07-27 10:19:48)
 
新浪网友：地铁内能不能通手机信号根本不是技术问题，那是因为各家利益分配收益问题，这是长期以来没有公平合理的法律约束的结果。通信法迟迟出不来，法制的健全靠国家，小孩子吵架靠家长老师解决。其实通信运营商没一个好东西，他们的起家都是靠欺诈老百姓起家的，他们的运营还要榨取老百姓更多的钱。国有企业的垄断那是官商既离不开又惹不起，某些地方能不能使用手机实际并不重要，几十分钟的地铁又怎么了，飞机上禁止手机通话几个小时不通话也过来了。能解决当然好，暂时解决不了淡然处之，让那些利益集团之间狗咬狗咱还偷着乐呢。
(2008-07-27 13:37:55)
 
新浪网友：地铁背景很深，恐怕不是吉林副市长能够协调的了啊！！
(2008-07-28 08:59:44)
 
新浪网友：
 我们的话费是给了谁？是地铁？不是，是移动运营商
什么技术，商业利益都不是关键问题。香港地铁自1992年已经是自建系统租给移动运营商使用，2005更扩建3G。大陆广州，上海，深圳，南京等地铁都是这样。
我们都认同这个世界是没有免费午餐的
北京地铁2元票价北京市政府的补贴已经非常沉重，地铁投资的系统难道还要补贴拥垄断资源年赚千亿的移动运营商吗？
北京地铁移动信号不能开通，责任全在中移动等移动运营商，贪得无厌，置广大移动用户的利益而不顾
(2008-07-28 11:51:30)
 
新浪网友：移动难道想天上、地下一起垄断？？移动、联通为什么不能按照市场规律来租用地铁的网络呢？我听说是地铁要1000万，移动只同意给300万，但是也说不出地铁提供的1000万预算书中哪里有问题。
(2008-07-28 19:48:02)
 
新浪网友：5号线信号不好？5号线开通快一年了，移动还分文未付，难道想让地铁给他白干一辈子？别忘了，移动一年利润1000多亿，地铁一年需政府补贴10几个亿。
(2008-07-28 19:53:20)
 
新浪网友：
 贪得无厌! , 真的贪得无厌!
移动垄断了国家宝贵频段资源，收了话费，提供覆盖是天经地义的事。何妨地铁里的话量比一般地区都高，这额外收入移动算到那里去。每天300多万地铁乘客讲1分钟电话，1天话费收入便是30万，1年收入便是过亿。收1千万，地铁算错了帐？
(2008-07-28 20:17:04)
 
新浪网友：小区手机信号的问题，多数是物业的问题！！！
(2008-07-30 11:09:19)
 
新浪网友：地铁打得好算盘，能使用十几年的资产，非要三五年回本，人家国外也这么黑？而且那所谓“一亿多”投资，谁说的？审计过么？
都想着发横财，行么？
(2008-07-30 11:11:51)
 
新浪网友：人家投资要资产寿命完结后才回本？那利息，经营维护等费用要人家补贴？原来“贪得无厌”真是根深蒂固在移动人心底。人家不是京信，中兴，受惯欺压哦。
(2008-07-30 14:03:30)
 
新浪网友：地铁的朋友，你真逗，想像一下满车厢人此起彼伏打手机的情景吧，就为满足你“每人每天一分钟”的假设。
在那样拥挤的环境里，只知道大家习惯上地铁就尽量不打电话，顶多发短信。
(2008-07-30 15:35:43)
 
新浪网友：前面的地铁内部人，你不懂通信！就算你说的1亿多是靠谱的，那可是毛收入哇，你就要分10%，你不过是建了套漏缆分布系统嘛，那也只相当于天线哪，移动系统后台的投资大了去了。
(2008-07-30 15:49:12)
 
新浪网友：楼上那位，你怎么老说地铁亏损的事，这算什么理由？你用水、用电、吃饭、装修，全是打折的？政府补贴就政府补贴呗！你把自己的管理成本控制好，能给市政府省点就省点！干的这么伟大的事业，自己少挣点就少挣点!再说,你们挣的可真不少！
(2008-07-30 16:11:07)
 
新浪网友：我认为，地铁的亏损不应该计算在向运营商收取的租金和维护费用上，应该按照严格的竣工审计，按照规范项目经济评价计算，按照市场一般利润收益测算。
我想，地铁因为政府定价，是政府财政转移支付的好方式，为百姓谋福利，但对价值链上的其他方不应该赚取暴利。否则，你测算每年的补贴时是不真实的，你又通过垄断定价转嫁到通信运营商，实在不合理。
(2008-07-30 16:21:44)
 
新浪网友：接着上面说，就像中石油、中石化他们，不也是采油、炼油、石化上下游分别核算吗，哪个分公司赚钱，哪个亏钱，清清楚楚，国家也会照此分开收资源税和发放专项补贴。
一个企业尚且如此，不同企业更应如此。再说，通信运营商都是上市公司，怎么可能为补贴其他国企亏损多付成本？！
(2008-07-30 16:27:51)
 
新浪网友：算亏损那位，你算错了！1000多亿是全中国移动，10几亿补贴只是北京地铁，你算少了！
要说起来，移动为了普遍服务，也建了很多不挣钱的基站，全国大部分地区资费比联通还便宜，就连北京都跟联通差不多了，可效益就是比联通好，真该好好查查效益差的，亏损都是花在什么地方了！！！
(2008-07-30 16:43:24)
 
新浪网友：地铁回报率有多高不知道也没兴趣知道，但我只知道移动的利润率超高，是真正的世界第一。中国人，要自豪？中国的移动用户，要骄傲？
(2008-07-30 17:01:51)
 
新浪网友：
“地铁的朋友，你真逗，想像一下满车厢人此起彼伏打手机的情景吧，就为满足你“每人每天一分钟”的假设。
在那样拥挤的环境里，只知道大家习惯上地铁就尽量不打电话，顶多发短信。”
朋友你还欠点世面. 去发达国家地区看看才说吧。再说，短信移动不收钱吗。
(2008-07-30 17:09:34)
 
新浪网友：（前面的地铁内部人，你不懂通信！就算你说的1亿多是靠谱的，那可是毛收入哇，你就要分10%，你不过是建了套漏缆分布系统嘛，那也只相当于天线哪，移动系统后台的投资大了去了。）
没有地铁覆盖移动系统后台不用投？？？人家是不懂通信，你是不懂算帐，这么好的挣钱机会不懂得？怪不得中国电信业不向国外开放，原来有这么好的竞争优势,人才。
(2008-07-30 17:32:46)