关于华为、中兴在最近中国电信CDMA网络招标的竞争，可以导演一部几十集的肥皂剧了，不过有意思的事——

事件的最关键参与者——中国电信，根本没有一个主要决策者说一些明确的观点，也就是说，来自中国电信的观点，都是中国电信一般工作人员常识性的分析，甚至不排除媒体记者自己的分析。实际上，相信中国电信并不希望见到这样的情景，一次招标让***企业“你死我活”，也不想大势宣扬，更希望低调地尽快完成CDMA数年网络的“补课”工作，否则，其很难在移动市场上与中国移动和中国联通竞争（这也符合中国电信高层的行为）。如果中国电信真要大规模宣传CDMA服务，可能需要到数月后，并在网络完善的基础上。

事件矛盾的双方——中兴、华为，也基本都对此事做了冷处理，除了中兴为了维持股民信心做了一些工作外。相信双方也认识到了，电信网络设备采购是理智行为，更多的工作需要到中国电信那里做，价格也不是唯一的决定因素（2008-08-19 ：简析华为如何亮剑电信CDMA招标、 2008-08-22 ：华为的不正当竞争和爱立信的奥运产品展示）。

但争论的始作俑者是证券分析师，中兴是上市公司，证券分析师对其股价持利空者有，持利好者也有，如果能看到证券分析师的报告全文，就会发现除了个别分析师所拥有的数据过于片面外，几乎所有分析师都是理智的、相对公正的。

最大的具有攻击性的、以讹传讹的言论，来自媒体，其中既有传统媒体写的，也有网络媒体写的，或者网络媒体为传统媒体的新闻增加一个吸引眼球的标题的，当然也不排除像今天搜狐IT头条《中兴通讯”分析师门”疑为华为布局》这样传统媒体和网络媒体联合创作的结果。

希望媒体能更多一点像刘启诚的《CDMA网络招标有些变味》这样理智性的思考。

曾有一电信记者问我，怎么有些电信记者的工作也像狗仔队呢？我无语了，在我所做的竞争情报工作中，真伪辨别所占比重已经非常大了。