博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2006-02-28


根据联通集团2006年固定资产投资计划,投资总计达339.9亿元人民币,其中移动通信网络方面占151.7亿元,GSM网124.2亿元,CDMA网。据联通内部人士讲,根据计划,2006年底,全国所有的省会城市和部分大、中城市的GPRS都将建设完成,覆盖范围达到100个城市左右。


 联通大规模投资G网,目的是什么?有一种意见是联通希望通过投资提高G网的出售价值,我认为这种可能性不大。


首先网络增值后增加了购买者的资金压力,除移动外,国内其他几大运营商的资金并不富裕,这就进一步增加了卖出的难度,即使卖出,获得的更多的可能是股份,而不是现金。这并不是联通所希望的。


其次,投资1亿,如果卖给国内运营商的话,售价提高不了1亿。一个移动网络的价值主要由网络重建成本和用户价值组成。对于一个同样网络来说,随着设备商生产效率的提高和在用设备的折旧,随着时间的推移,重建成本都会不断降低,从而降低新增投资带来的增值。虽然网络升级后,提高了网络用户容量和单位用户的ARPU值,但由于联通同样还是移动市场的竞争参与者,如果计划卖出G网的话,肯定会调整两个网络的用户促销方式,甚至在必要的时候通过特殊优惠政策,将G网用户吸引到C网来,G网的总用户可能减少,而不是增加,尤其是其中的高端用户。


那么联通大规模投资G 网的目的是什么?


我们认为,可能有以下几方面的因素。首先肯定是希望留住G网中不愿意转用C网的用户。其次还有两个深层次的目的,一是联通高层已经认识到,G 网和C网的协调发展必须自己去解决,简单的厚此薄彼并不可取。二是联通高层希望通过增加G网的投资,为自己未来的发展保留选择机会,这样可以在与高通等公司的谈判中处于有利的地位。

《南方日报》记者巫伟一篇“国产3G组网谁来扛 日期愈近,悬念愈大,TD-SCDMA牌照猜想”(http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/nfrb/a15/200602280321.asp)中“TD-SCDMA牌照究竟会花落谁家?”总结了近来流传得比较多的四种TD牌照发放办法,具体包括:电信独家、移动独家、电信和网通一起,以及六家一起获得。专家观点,可谓五花八门,百花齐放,但是几个方案却都有一个共同点,即都是没有利益关系的第三方在做推测,推测过程中,既没有考虑获得TD牌照运营商自身的意愿,也没有深入考虑牌照发放后的竞争格局。例如,主张移动应该获得TD牌照者,所有论据都是在说TD选择移动这个阔少最好,可以跟着“吃香喝辣”,没有一个观点考虑移动是怎么想的,其他方案也类似。


中国自主产权的3G标准,中国第一个通过的3G标准,为什么没有一个运营商愿意选择呢?如果TD牌照是好“花”,为什么没有运营商愿意摘呢?这么看来,TD即使是玫瑰,也肯定是刺特别多的玫瑰了,而且现在还远没有到盛开的时候。


实际上问题也是明摆在那里的,终端问题,商用成熟度问题,专利的许可费用问题,标准的理解差异问题,测试环节的问题,设备、终端的成本问题。也就是这些问题,让运营商却步。现在需要有关机构做的,除了拔掉这些刺,继续给花施肥外,可能尽早让某个运营商积极参与到这个“拔刺施肥”的过程中,才是最关键的。

《南方日报》记者巫伟一篇“国产3G组网谁来扛 日期愈近,悬念愈大,TD-SCDMA牌照猜想”(http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/nfrb/a15/200602280321.asp)中“TD-SCDMA牌照究竟会花落谁家?”总结了近来流传得比较多的四种TD牌照发放办法,具体包括:电信独家、移动独家、电信和网通一起,以及六家一起获得。专家观点,可谓五花八门,百花齐放,但是几个方案却都有一个共同点,即都是没有利益关系的第三方在做推测,推测过程中,既没有考虑获得TD牌照运营商自身的意愿,也没有深入考虑牌照发放后的竞争格局。例如,主张移动应该获得TD牌照者,所有论据都是在说TD选择移动这个阔少最好,可以跟着“吃香喝辣”,没有一个观点考虑移动是怎么想的,其他方案也类似。


中国自主产权的3G标准,中国第一个通过的3G标准,为什么没有一个运营商愿意选择呢?如果TD牌照是好“花”,为什么没有运营商愿意摘呢?这么看来,TD即使是玫瑰,也肯定是刺特别多的玫瑰了,而且现在还远没有到盛开的时候。


实际上问题也是明摆在那里的,终端问题,商用成熟度问题,专利的许可费用问题,标准的理解差异问题,测试环节的问题,设备、终端的成本问题。也就是这些问题,让运营商却步。现在需要有关机构做的,除了拔掉这些刺,继续给花施肥外,可能尽早让某个运营商积极参与到这个“拔刺施肥”的过程中,才是最关键的

2006-02-27


在搜狐的国内互联网上,出现了““小丫跑两会”开博客 为大家说事 ”(http://it.sohu.com/20060227/n242039271.shtml),小丫跑两会”博客地址:“http://blog.sina.com.cn/m/xiaoyalianghui”,新浪的博客。搜狐替新浪的名人博客做广告了。


小丫 

不知是我们网络的原因,还是其他,点击后进入费了很长的时间。总算进去了。

 

作为央视的名嘴,品牌节目,没有在央视办博客这样的互动节目,而到新浪,并且说是“个人的工作博客”,不知道小丫如何平衡个人和央视的关系。

 

作为网络媒体,新浪并没有新闻的采编权,王小丫是否有越位嫌疑,有待看其以后发布的内容。

 

从经济信息联播中出现博客主题的内容,到名嘴纷纷开“工作博客”,看来博客报道是“开”,是“禁”,有关部门快要说话了。因为博客报道实际也已经相当于网站变相有了报道权。

字体变小 字体变大


以下是接受上海证券报记者陆琼琼采访后刊登的内容。


 1、 “运营商不积极,国家肯定会采取措施。”万方咨询研究总监付亮在接受《上海证券报》记者采访时表示,”但是政府部门不能强制运营商,现在应该尽快给运营商一个爱上TD的理由。”

2、 付亮认为,将来TD究竟能够占到多大的市场份额,很大程度上取决于TD的商用成熟度和运营商投入的积极程度。可如果国家牵头组建一家TD运营公司,反而会适得其反。


3、付亮接受采访时表示,真正的解决办法,是从设备商驱动,政府驱动,转变为运营商积极行动。”其实,无论是中国移动,还是中国电信,只要国家政策足够倾斜,集中全力积极一搏TD,获得竞争优势的机会还是非常大。”

    付亮解释说,比如中国移动愿意上WCDMA,但其他公司上TD,为了获得WCDMA牌照,中国移动可以通过上百亿投资或者向TD运营商开放GSM和未来的WCDMA网络漫游服务来支持。如果强制给中国移动TD牌照,中国移动不会积极建设,因为GPRS可以提供大部分3G服务,等TD成熟了,可能下一代标准又出来了。

4、”只要运营商爱上了TD,技术风险根本不成问题。”按付亮的说法,一旦政策支持,运营商自然会有足够投入,从而带动设备及相关利益共同体快速成熟,缩短差距;只要运营商态度坚决,观望中的诺基亚、三星、华为、中兴等都会加大投入力度,终端就不用担心了;如果大量的试验,大批的采购积极跟进,设备必然会稳定起来,因为对设备商来说,已经从研发转到了生产,从成本中心转变为了利润中心,投入信心也会大增。


节选自:[行业观察] 给运营商一个爱上TD的理由


来源:上海证券报 记者 陆琼琼


地址:http://www.cnstock.com/2006/souye/sycyzh/t20060225_1020208.htm


近期,某国际知名证券咨询公司发布消息,称中国联通将把G网卖给中国电信,获得CDMA2000牌照,而电信在收购的G网的基础上建设TD-SCDMA。发布此消息,目的何在?以下简单分析一下:


首先,此方案其实对联通并不有利,将拥有近亿用户的G网卖给电信,一方面树立了一个非常强大的竞争对手,另一方面,希望通过卖G网得到发展C网的资金并不现实,因为,电信没有那么多钱,同时用来购买联通的G网和建设3G 的TD网络,因此如果购买的话,最可能采用的方式是股票交换,即使支付现金,也不会很多,而且几乎肯定是分期付款。


那么,联通卖G网给电信,对谁最有利呢?


最大受益者肯定是高通。因为卖掉G网后,联通已经别无选择地把宝押到了C网上,对极力推行C网的高通来说,非常有利。因为保证了在世界最大的中国市场上有了一个非常有实力的运营商全力运营C网。


第二个受益者是电信,虽然TD大规模商用目前还存在一定问题,但G网带来的近亿用户,将为TD的成熟推进了难得的条件,从技术层面看,TD与另两个3G标准的差距并不是特别大,这就为电信提供了机会。


其他的受益者还有TD产业链的众多厂商。


现在的问题是,为什么不是联通下决心卖掉C网上TD呢?联通卖掉C网上TD有以下几大好处:


优势1:联通有丰富的后进入者经验和新建网络经验;


优势2:卖掉C网可以带来发展TD的资金,


优势3:可以获得国家相关政策支持。


优势4:由于C网目前还没有注入上市公司,操作方便。


此外,联通目前正投资上百亿资金改造G网,没有任何放弃的迹象。


可能中国联通卖掉C网,全力投资TD是赢得与中国移动相抗衡市场地位的最后机会。


以下是接受上海证券报记者陆琼琼采访后刊登的内容。


 1、 “运营商不积极,国家肯定会采取措施。”万方咨询研究总监付亮在接受《上海证券报》记者采访时表示,”但是政府部门不能强制运营商,现在应该尽快给运营商一个爱上TD的理由。”

2、 付亮认为,将来TD究竟能够占到多大的市场份额,很大程度上取决于TD的商用成熟度和运营商投入的积极程度。可如果国家牵头组建一家TD运营公司,反而会适得其反。


3、付亮接受采访时表示,真正的解决办法,是从设备商驱动,政府驱动,转变为运营商积极行动。”其实,无论是中国移动,还是中国电信,只要国家政策足够倾斜,集中全力积极一搏TD,获得竞争优势的机会还是非常大。”

     付亮解释说,比如中国移动愿意上WCDMA,但其他公司上TD,为了获得WCDMA牌照,中国移动可以通过上百亿投资或者向TD运营商开放GSM和未来的 WCDMA网络漫游服务来支持。如果强制给中国移动TD牌照,中国移动不会积极建设,因为GPRS可以提供大部分3G服务,等TD成熟了,可能下一代标准又出来了。

4、”只要运营商爱上了TD,技术风险根本不成问题。”按付亮的说法,一旦政策支持,运营商自然会有足够投入,从而带动设备及相关利益共同体快速成熟,缩短差距;只要运营商态度坚决,观望中的诺基亚、三星、华为、中兴等都会加大投入力度,终端就不用担心了;如果大量的试验,大批的采购积极跟进,设备必然会稳定起来,因为对设备商来说,已经从研发转到了生产,从成本中心转变为了利润中心,投入信心也会大增。


节选自:[行业观察] 给运营商一个爱上TD的理由


来源:上海证券报 记者 陆琼琼


地址:http://www.cnstock.com/2006/souye/sycyzh/t20060225_1020208.htm


在搜狐的国内互联网上,出现了““小丫跑两会”开博客 为大家说事 ”(http://it.sohu.com/20060227/n242039271.shtml),小丫跑两会”博客地址:“http://blog.sina.com.cn/m/xiaoyalianghui”,新浪的博客。搜狐替新浪的名人博客做广告了。


小丫 

不知是我们网络的原因,还是其他,点击后进入费了很长的时间。总算进去了。

 

作为央视的名嘴,品牌节目,没有在央视办博客这样的互动节目,而到新浪,并且说是“个人的工作博客”,不知道小丫如何平衡个人和央视的关系。

 

作为网络媒体,新浪并没有新闻的采编权,王小丫是否有越位嫌疑,有待看其以后发布的内容。

 

从经济信息联播中出现博客主题的内容,到名嘴纷纷开“工作博客”,看来博客报道是“开”,是“禁”,有关部门快要说话了。因为博客报道实际也已经相当于网站变相有了报道权。


根据联通集团2006年固定资产投资计划,投资总计达339.9亿元人民币,其中移动通信网络方面占151.7亿元,GSM网124.2亿元,CDMA网。据联通内部人士讲,根据计划,2006年底,全国所有的省会城市和部分大、中城市的GPRS都将建设完成,覆盖范围达到100个城市左右。


 联通大规模投资G网,目的是什么?有一种意见是联通希望通过投资提高G网的出售价值,我认为这种可能性不大。


首先网络增值后增加了购买者的资金压力,除移动外,国内其他几大运营商的资金并不富裕,这就进一步增加了卖出的难度,即使卖出,获得的更多的可能是股份,而不是现金。这并不是联通所希望的。


其次,投资1亿,如果卖给国内运营商的话,售价提高不了1亿。一个移动网络的价值主要由网络重建成本和用户价值组成。对于一个同样网络来说,随着设备商生产效率的提高和在用设备的折旧,随着时间的推移,重建成本都会不断降低,从而降低新增投资带来的增值。虽然网络升级后,提高了网络用户容量和单位用户的ARPU值,但由于联通同样还是移动市场的竞争参与者,如果计划卖出G网的话,肯定会调整两个网络的用户促销方式,甚至在必要的时候通过特殊优惠政策,将G网用户吸引到C网来,G网的总用户可能减少,而不是增加,尤其是其中的高端用户。


那么联通大规模投资G 网的目的是什么?


我们认为,可能有以下几方面的因素。首先肯定是希望留住G网中不愿意转用C网的用户。其次还有两个深层次的目的,一是联通高层已经认识到,G 网和 C网的协调发展必须自己去解决,简单的厚此薄彼并不可取。二是联通高层希望通过增加G网的投资,为自己未来的发展保留选择机会,这样可以在与高通等公司的谈判中处于有利的地位。

2006-02-25


近期,某国际知名证券咨询公司发布消息,称中国联通将把G网卖给中国电信,获得CDMA2000牌照,而电信在收购的G网的基础上建设TD-SCDMA。发布此消息,目的何在?以下简单分析一下:


首先,此方案其实对联通并不有利,将拥有近亿用户的G网卖给电信,一方面树立了一个非常强大的竞争对手,另一方面,希望通过卖G网得到发展C网的资金并不现实,因为,电信没有那么多钱,同时用来购买联通的G网和建设3G的TD网络,因此如果购买的话,最可能采用的方式是股票交换,即使支付现金,也不会很多,而且几乎肯定是分期付款。


那么,联通卖G网给电信,对谁最有利呢?


最大受益者肯定是高通。因为卖掉G网后,联通已经别无选择地把宝押到了C网上,对极力推行C网的高通来说,非常有利。因为保证了在世界最大的中国市场上有了一个非常有实力的运营商全力运营C网。


第二个受益者是电信,虽然TD大规模商用目前还存在一定问题,但G网带来的近亿用户,将为TD的成熟推进了难得的条件,从技术层面看,TD与另两个3G标准的差距并不是特别大,这就为电信提供了机会。


其他的受益者还有TD产业链的众多厂商。


现在的问题是,为什么不是联通下决心卖掉C网上TD呢?联通卖掉C网上TD有以下几大好处:


优势1:联通有丰富的后进入者经验和新建网络经验;


优势2:卖掉C网可以带来发展TD的资金,


优势3:可以获得国家相关政策支持。


优势4:由于C网目前还没有注入上市公司,操作方便。


此外,联通目前正投资上百亿资金改造G网,没有任何放弃的迹象。


可能中国联通卖掉C网,全力投资TD是赢得与中国移动相抗衡市场地位的最后机会。