一、两大网站都把事件定义为三一重工叫板徐工，向文波是三一重工的总裁，其发言是三一的观点，没有凯雷什么事。
二、新浪、搜狐的调查都包含了编辑的个人看法在内，有误导投票嫌疑。
新浪认为三一是自私的，因此，将“为了炒作,趁机拉升二级市场股价”、“为了自己，达到企业迅速扩张目的”放在了调查的前两位，而只留留一个第三选项“为了国家，保证重点企业不被外资控制”，因此，75％的调查认为三一是别有用心的。
搜狐将“三一从大局出发，忧虑徐工被廉价并购”，所以该选项比例就是第一，超过了占新浪调查近一半的“为了炒作,趁机拉升二级市场股价”。
三、调查结果都是没有出面的凯雷会在收购中获胜，其实没有任何参考价值。与三一比，凯雷明显有优势，调查者不知道还有谁参与收购，也不知道具体谈判结果如何。而且获胜没有标准，凯雷花10亿美元收购算不算获胜？
四、调查结果表明，调查者已经认识到了外资对中国经济的影响。
可以看出调查表的项目、选项内容、调查对象的选择，都会有意或无意中包含调查组织者的观点，很可能对调查结果有误导。因此，第三方在做调查分析时，不能简单引用，必须根据调查环境综合分析。