一个朋友告诉我，徐工王岩松开博客了，我说，早该开了，根本就不应该有匿名的“响云霄”博客出现，“响云霄”这样的匿名对处理公关事件没有任何好处。

在朋友的指导下，到王岩松博客（http://xcmgwangys.blog.sohu.com/）看了一下，中共只有五篇文章，而且只是7月10－12日发表的，已经过去了将近20天，每篇文章最后都有“作者已禁止网友对该文进行评论”，而评论中只剩下了对其有利，尤其是直接表扬徐工或攻击向文波的文章。

几点反思：

1、没有门户网站的支持，再有名的人同样成不了“名博”，响云霄无名，却在搜狐、新浪的鼓励下，名声在外，王岩松虽然是名人，但其发表了5篇文章，从开博到现在，已经过去了20天，点击只有不到1万，可能还不如“响云霄”的一篇文章多。

2、关闭评论的后果，甚至还不如允许匿名评论，虽然匿名会有一些人肆无忌惮，胡乱攻击，关闭评论就不会有这个问题了，但也从此将自己封闭起来，不能够即使了解外界的动向。而最有效的可能还是要求实名评论，至少是注册后评论。

3、博客虽然还不能成为媒体，但在“帮凶”BSP网站的推送下，同样可以具有媒体的作用，也必须将其作为媒体对待。

4、企业必须重视博客，应对也必须慎重，否则同样可能陷入被动。 

今天MSN邮箱又收到了一个好朋友发来，看来还是有人没警惕。再一次郑重提醒：

永远不要向第三提供您的MSN密码，

不要相信网站注册时候说的任何理由。

我在2005年9月20日，就已经在博客中发了类似的消息（注意：请不要向sns提供msn密码），但现在还不断有朋友上当，其中还有一些是IT行业从业者。因此值得再次提醒。

当您提交了MSN用户名和密码之后……

首先，它会以你的名义登陆，然后窃取了你的全部MSN好友的联系方式（包括你记载到HOTMAIL邮箱的所有详细联系方式），并放到了它的数据库中。

很快，它会以你的名义向你的好友发大量的垃圾邮件，或象“中国缘”那样，成天骚扰你的好友。

而最可怕，也不得不防的事，有一天，它很可能将你的MSN和好友数据库，一起卖给了第三方。不要相信它做的任何承诺，只有它有一天需要钱，就可能拿你提供的信息变现。而你的好友和你会一起受到越来越多“流氓”的骚扰。

让我们一起注意这个现象，一起减少“流氓”出现的机会。

相关：

北京市公开招聘16名副局级干部，通过公开招聘，吸纳优秀人才很好，但其中10个岗位面向的是“非中共党员”，如果我没理解错的话，党员没有参加的资格。其原因可能是为了调整领导岗位的人才结构，提高管理水平，这本来是好事。尤其是“报考市政协副秘书长职位的应为民主党派成员”，这都是可以理解的。但其他职位也同样明确将党员排除在外，也就是说，党员这时候已经成为部分优秀人才应聘的障碍，这与企业所得税向外商投资企业优惠一样，同样是一种不公平的做法。

参见：

北京公选16名副局级干部 10岗位面向非中共党员

2006年6月15日，《第一财经日报》发表了该报记者王佑撰写的题为“富士康员工，机播罚你站12小时”的报道。7月10日富士康公司起诉《第一财经日报》的编委翁宝(翁宝搜狐博客)和记者王佑(王佑搜狐博客)各一人，共被索赔名誉损失费3000万元。起诉方为此支付给深圳中院的诉讼费高达50万元。（选自搜狐博客专题富士康向记者索赔）

由于《第一财经日报》的一个报道，富士康将记者和记者的主管告上了法庭，而且要求远超出个人支付能力的巨额赔偿。现在这个案件，已经被受理，据说记者的财产已经被法律“保全”。同时，各媒体几乎全线支持，大量的同情者也通过博客、论坛或其他方式表达了自己的态度。搜狐还成立了媒体人支持联盟（媒体人联盟-支持王佑翁宝），号召每人捐款100元。

同时搜狐IT还开设了博客专题富士康向记者索赔，此前搜狐财经也就做了富士康血汗工厂事件专题。

记者成为被告，确实很突然，因为我们一些媒体的编辑记者，对所在行业不是十分了解，就可以大写特写，传播一些“传言”，甚至无形中成了某些企业公关部分的免费“枪手”（当然也有一小部分收黑钱的）。正因为如此，河南媒体和陕西媒体在“收过路费导致司机自杀”事件的报道截然相反，在“凯雷收购徐工”案件中也出现了新华社记者相互质疑的现象。当然编辑和记者的主流还是好的，《第一财经日报》也是一份有看头，也值得信赖的媒体。

富士康能成为原告，其背后的原因很简单。因为富士康是一个典型的代工工厂，其产品大都并不直接面向市场，而是成为苹果等公司的产品，以它们的品牌推向市场。就是说，它们不需要直接面向最终消费者，而只是面向将产品交给它们OEM的公司。从这一点讲，即使有负面报道，富士康只要能给出客户可以认可的解释，对其业务影响并不大。3000万名誉损失最终讨的只是一个说法，其告记者也符合郭台铭的性格（这是竞争情报的决策者心理分析的应用，又借机宣传了一下我的竞争情报研究，SORRY）。

在这个事件中，记者的报道不能说是一点问题都没有，尽管记者做了尽可能客观的报道，但还是有一些不够全面的地方，如果没有的话，即使富士康想告，法院也很难受理。这个事件无论最终结果如何，都会促进我们媒体记者素质的提高，促进一批可以做为媒体品牌的权威记者阶层的出现。

作为记者所在的《第一财经日报》，果断地站在了记者的后面，非常值得称赞。事实上，如果按一般中国人的思维和作为，成为被告的也应该是《第一财经日报》，而不是报社的记者，因为写文章属于职务行为，也经过了层层审核。富士康选择了记者作为被告，肯定有其原因。

走向法庭并不意味着什么，前两天一个朋友的母亲也由于和邻居的纠纷最终寻求了法律解决，更重要的是，我们应该清醒地认识到，现在社会是一个法制社会，无论是 “权”，还是“钱”，都没有“法”大。如果需要，我们就可以通过法律寻求自身利益的保护，无论是原告，还是被告，都应该利用法律保护自己权益。

此案的审理估计会需要漫长的时间，作为被告的记者及其所在的《第一财经日报》要有心理准备。同时，即使成为被告，也要尽量减小其对自身正常业务的影响。否则即使最后在诉讼中获胜，也是得不偿失。

另外预计一下最终的结局：最终很可能是漫长等待后的和解。

通过诉讼——

富士康不再神秘，成为一个公众企业，而且其运作更加规范（苹果已经提出了要求，社会会对其更加关注）。

促进媒体对记者品牌的塑造，出现一批经验丰富、知识全面、笔锋犀利的品牌记者（很可能两位被告都位列其中）。

当然，此案还有一个对中国经济的影响，中国“世界工厂”的地位受到了越来越多的限制和挑战，劳动力成本提高速度加大，促进中国经济模式从生产向研发转变，增长从资本拉动向技术拉动转移。至于这是好是坏，是不是有点速度太快了一点，只能留待历史评判。

本来名字想用“写博客不单是为了钱，反思董路新浪博客的开与关”，后来看了网易的网站及后面的恶搞，遂改用此名。

首先声明，不论董路最后做出什么决定，我们都应该理解。

几天前，董路发了一个帖子，然后悄然停止了其在新浪博客的更新，同时，其在搜狐的博客开张，当时就有一个记者问我，我认为是商业运作的原因，从一个侧面讲，博客在与博客服务提供商(BSP)谈判的力量再不断加强。此外，还有徐静蕾的鲜花村也反映了同一个事实。

不得不佩服，新浪公关的力量，徐静蕾欲走还留，董路走了又回来。相反搜狐的公关确实需要提高一下，不是什么都可以炒作的，如果将董路重新开始使用新浪博客的原因划分一下的话，我觉得其中只有30%弱的原因是新浪公关的原因，而70%来自搜狐公关过度的结果。

原因如下：作为一个名人，董路不会轻易出尔反尔，我相信在董路最后做出决定，也经历了40个小时左右的痛苦抉择。公布离开新浪，也悄然入驻了搜狐，是董路自己慎重选择的。之所以选择低调，是因为董路并不想借此扬名，从另一个角度说，即使搜狐给了董路一定的补偿，董路也认为其根本不足以让自己成为被网站竞争利用的武器。

不过看来搜狐没有看到这一点，做了大量的宣传，许多已经超出了一定的界限。而这与董路的想法正好相反。当然搜狐的公关可能认为了，我们支付了足够的“对价”，看来董路和搜狐的认识并没有达成一致。

与搜狐公关经验欠缺相比，网易可以说是可恶。网易的“恶搞媒体”又在此次发扬广大了一次，看看网易给易水寒文章后加的调查。

董路博客搬家的原因，你认为是？
1、搜狐砸大钱挖角；
2、新浪对董路太凶所致；
3、他暗恋并模仿徐静蕾；
4、没事玩起“过家家”。

【投票结果】【发表评论】

博客搬家，你认为最终受害人是？
1、搜狐，吹牛被砸
2、新浪，无缘无故多花了钱
3、董路，48小时肯定没睡好
4、李承鹏，知名度被董路甩开了

【投票结果】【发表评论】

我相信，如果网易想放弃新闻数量、速度，而采用这种恶搞的方式，形成个性的话，很快就会退出领先门户网站的行列。QQ/TOM/msn已经瞄准主流门户网站准备了很久了。想靠恶搞节约内容成本，成就流量和广告收入，这个想法，存在很多问题。

附：

董路博客搬家历程：董路博客48小时过家家:被侮辱和被娱乐的

董路新浪博客：http://blog.sina.com.cn/m/donglu（名人就是名人，我的新浪博客还是一串数字）

董路搜狐博客：http://donglusohu.blog.sohu.com/

北京青年报：网易调侃大学毕业生重读中专

相关：

中文资讯门户内容成本大幅上升趋势明显  

TOM在线06Q2移动新政影响初显 关注内容蓄势3G 

新浪06Q2财报显示滞长趋势明显 寻找新业务来源成当务之急

搜狐06Q2财报发布 内容成本快速上升    

联通半年报显示没有想找到双网融合解决方案 ，欢迎探讨。

今天下午，联通发布了截至2006年6月的半年报，由于没有在其网站上找到相应的财报信息，因此，这里只就新闻出现的几个数加以分析。

总体来说，联通GSM网络还处于健康发展状态，但CDMA却不容那么乐观。有人说了，CDMA盈利了，怎么不乐观呢？

下面看看报告中出现的几个数据：

CDMA服务收入同比降0.3%至137.37亿元；

CDMA业务今年上半年每月每户平均消费(ARPU)为68.1元，低于去年同期的78.1元；

每月每户通话分钟(MOU)为272.8分钟，去年同期为280.8，每分钟收入则由去年同期27.8分降至今年上半年的25分。

不过即使如此，期内CDMA业务税前盈利2.95亿元人民币，去年同期则税前亏损4.82亿元，去年下半年税前利润达2.82亿元。

收入降低，虽然用户数由2005年年底的3272万户，增加到3453万户（半年仅增加181万户），但盈利却比去年下半年还高。原因何在？成本降低了。

1、销售费用下降：期内CDMA销售费用占收入比重为31.1%，较去年同期的39.9%有所下降；

2、手机摊销成本与话费分成费用下降：期内为28.56亿元，低于去年同期的43.03亿元，手机成本待摊余额为19.04亿元。

而也就是这两个因素，导致了用户数增长下降以及CDMA业务收入下降。更需要值得警惕的是联通CDMA用户的APRU值下降了10元，并不是由于吸引了大量的低端用户造成的，或者说用户的增加速度不能弥补ARPU值下降对收入造成的影响，这说明上半年联通CDMA的促销策略并不成功。也可以这么说联通CDMA现在的盈利是做出来的，是以牺牲CDMA业务发展为代价的。

这与和黄对还处于亏损的3G业务态度截然不同，参照联通的双网互博局面，这可能意味着联通高层有意放弃CDMA，而集中精力于GSM(以及升级后的GPRS)，我们跟踪联通双网问题一年，这期间联通虽然推出了多项措施，但直到现在，双网融合一直没有取得很好的效果，如果放弃一个，可能联通高层更愿意放弃CDMA，而保留GSM，问题是即使这样，联通能保证会获得WCDMA牌照吗？下决心，获得TD-SCDMA牌照后一搏了吗？虽然我认为，中国联通卖c网上td-scdma可能是改变格局的最好机会，但我到目前还没有看到联通高层有这个准备，也没看到他们具备相应的能力。

来源:

http://it.sohu.com/20060824/n244979291.shtml

http://tech.sina.com.cn/t/2006-08-24/18311102713.shtml