博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2006-10-31


我不知道怎么定义WCDMA阵营,因此也不知道其态度在什么时候变化的。不过WCDMA阵营风向渐变急捧TD单独组网同时上了新浪科技、搜狐IT的头条,可见这一观点的被重视程度。文章中有一段话很有意思。



       电信专家、信息产业部电子科学技术委员会李进良认为,Bienamime的这一表述代表欧盟对TD-SCDMA的态度再次发生转变。


  据他介绍,力挺WCDMA标准的欧盟阵营,其最初言论是中国不应上TD-SCDMA网络;然后,又将TD-SCDMA定义成WCDMA技术的补充,否定前者单独组网的可能;两年前,以GSM协会的名义抛出了“TD-SCDMA应当与WCDMA混合组网”的观点。

  对于《第一财经日报》的类似询问,Bienamime没有作出正面回答。他只是表示,WCDMA阵营对TD-SCDMA阵营的态度从来都没有改变,“那就是两个标准之间存在很强的互补性。


根据李进良的说法,WCDMA阵营的说法从“中国不应上TD-SCDMA网络”,到“TD-SCDMA应当与WCDMA混合组网”,到“希望TD-SCDMA独立网络可以成功部署”,是非常大的变化。


其实,WCDMA阵营的说法一直没有太大的变化,那就是中国必须证明TD-SCDMA成熟,TD-SCDMA在成熟前不应该拖WCDMA的步伐。如果中国证明不了TD成熟,就不要上,如果非要上,就混合组(这样WCDMA可以沾光),如果中国要坚持独立组网,那等你成功后再谈合作。其实这是一个完整的思路,如果TD-SCDMA阵营希望WCDMA阵营态度有真正的变化,那就必须成功部署。


出于类似的采访,21世纪经济报道的标题是《专访UMTS论坛主席布莱梅 TD与WCDMA对接步骤 》,而被搜狐改为了《UMTS论坛主席称TD国际化先要在国内成功》,似乎都还没有认为WCDMA阵营态度发生变化。


TD-SCDMA面临实际还是那个需要我们自己解决的难题:


TD-SCDMA必须且只有尽快独立组网并成功部署才能生存!


相关: 


周寰:td-scdma中国第一步的成功是关键 


据说网通基于联通g网上td成真


谁可能商用td-scdma通信行业标准?


2万用户实验并不是td商用进展最好的选择 


采访节录:给运营商一个爱上td的理由  


推动运营商td-scdma商用之路 


外资没有蜂拥td,但随时会大规模进入 


爱立信td-scdma战略变化了吗? 


 


强制四大运营商全部td-scdma独立组网后结果推演 


td-scdma实验网播种 sk电讯意外收获公关硕果 

2006-10-30

北京时间今天凌晨零时20分52秒,我国长征三号乙运载火箭在西昌卫星发射中心点火升空,成功地将我国首颗直播卫星――鑫诺二号送入预定轨道。

 鑫诺二号最引人注目的功能是配置了22路Ku广播频段转发器,可传输200多套标准清晰度电视节目,用户终端只要使用0.45米口径天线就可以直接接收高质量卫星电视图像。


 但显然广电总局不会轻易放弃管理,也不希望其冲击广电总局自己的有线网络和正在大刀阔斧进行转换的数字电视服务。据说广电总局的算盘是“利用卫星覆盖面大,覆盖成本低廉的优势,让直播卫星作为有线和地面数字电视的补充和延伸”,“将直接服务于国家广播电视“村村通”工程和广播电视卫星直播领域”,“为实现广播电视全人口覆盖”做贡献。


 但鑫诺二号的经营者可不是这么想的,“直播卫星将用部分资源向全国发送47套公益性电视节目和47套广播节目,其余大部分资源将用于发射其他更多类型的娱乐文化节目,也就是说电视用户将看到更加丰富的电视节目内容”。


 鑫诺二号给广电总局提出了一系列的问题:


 1、国务院1993年10月发布的129号令:“国家对卫星地面接收设施的生产、进口、销售、安装和使用均实行许可证制度,个人禁止自行接收卫星电视。”个人接收卫星电视还继续禁止吗?


 2、卫星通信、无线通信网络(见山西移动三网融合)、固定宽带网络(见河南网通IPTV先入村再进城) 不仅积极参与到了电话村村通、宽带村村通,而且可以低成本提供了有线电视村村通。如果禁止的话,广电总局如何实现广播电视“村村通”的目标?


 3、广电总局的有线电视网络面临来自天上(卫星)、远距离(无线网络)、直线介入(固定电话网络)的冲击,即使仍抱着IPTV牌照不放,如何限制通过电脑网络的IPTV?难道非得迫使运营商推出含有傻瓜软件可方便普通人点播影视节目的低价电脑终端(或电视上网机顶盒),广电才可是考虑有线电视网络如何形成竞争能力吗?可能到哪时候什么都晚了。


 另提醒一下,我已经知道多个人,购买电脑安装宽带通过P2P软件免费看电视节目,而不再购买电视,交电视费接有线网络看电视了?相信,随着宽带服务质量的提高和模拟数字电视的转换,选择这么做的人会越来越多。


 鑫诺二号上天,给广电总局带来的触动,可能比广播系获得IPTV牌照带来的麻烦还要多得多。由此,我们也可以看到,不论愿意不愿意,进入进步将推动社会不断进步,这是什么都阻挡不了的。

 北京时间今天凌晨零时20分52秒,我国长征三号乙运载火箭在西昌卫星发射中心点火升空,成功地将我国首颗直播卫星――鑫诺二号送入预定轨道。

 鑫诺二号最引人注目的功能是配置了22路Ku广播频段转发器,可传输200多套标准清晰度电视节目,用户终端只要使用0.45米口径天线就可以直接接收高质量卫星电视图像。


 但显然广电总局不会轻易放弃管理,也不希望其冲击广电总局自己的有线网络和正在大刀阔斧进行转换的数字电视服务。据说广电总局的算盘是“利用卫星覆盖面大,覆盖成本低廉的优势,让直播卫星作为有线和地面数字电视的补充和延伸”,“将直接服务于国家广播电视“村村通”工程和广播电视卫星直播领域”,“为实现广播电视全人口覆盖”做贡献。


 但鑫诺二号的经营者可不是这么想的,“直播卫星将用部分资源向全国发送47套公益性电视节目和47套广播节目,其余大部分资源将用于发射其他更多类型的娱乐文化节目,也就是说电视用户将看到更加丰富的电视节目内容”。


 鑫诺二号给广电总局提出了一系列的问题:


 1、国务院1993年10月发布的129号令:“国家对卫星地面接收设施的生产、进口、销售、安装和使用均实行许可证制度,个人禁止自行接收卫星电视。”个人接收卫星电视还继续禁止吗?


 2、卫星通信、无线通信网络(见山西移动三网融合)、固定宽带网络(见河南网通IPTV先入村再进城) 不仅积极参与到了电话村村通、宽带村村通,而且可以低成本提供了有线电视村村通。如果禁止的话,广电总局如何实现广播电视“村村通”的目标?


 3、广电总局的有线电视网络面临来自天上(卫星)、远距离(无线网络)、直线介入(固定电话网络)的冲击,即使仍抱着IPTV牌照不放,如何限制通过电脑网络的IPTV?难道非得迫使运营商推出含有傻瓜软件可方便普通人点播影视节目的低价电脑终端(或电视上网机顶盒),广电才可是考虑有线电视网络如何形成竞争能力吗?可能到哪时候什么都晚了。


 另提醒一下,我已经知道多个人,购买电脑安装宽带通过P2P软件免费看电视节目,而不再购买电视,交电视费接有线网络看电视了?相信,随着宽带服务质量的提高和模拟数字电视的转换,选择这么做的人会越来越多。


 鑫诺二号上天,给广电总局带来的触动,可能比广播系获得IPTV牌照带来的麻烦还要多得多。由此,我们也可以看到,不论愿意不愿意,进入进步将推动社会不断进步,这是什么都阻挡不了的。


我不知道怎么定义WCDMA阵营,因此也不知道其态度在什么时候变化的。不过WCDMA阵营风向渐变急捧TD单独组网同时上了新浪科技、搜狐IT的头条,可见这一观点的被重视程度。文章中有一段话很有意思。



       电信专家、信息产业部电子科学技术委员会李进良认为,Bienamime的这一表述代表欧盟对TD-SCDMA的态度再次发生转变。


  据他介绍,力挺WCDMA标准的欧盟阵营,其最初言论是中国不应上TD-SCDMA网络;然后,又将TD-SCDMA定义成WCDMA技术的补充,否定前者单独组网的可能;两年前,以GSM协会的名义抛出了“TD-SCDMA应当与WCDMA混合组网”的观点。


  对于《第一财经日报》的类似询问,Bienamime没有作出正面回答。他只是表示,WCDMA阵营对TD-SCDMA阵营的态度从来都没有改变,“那就是两个标准之间存在很强的互补性。


根据李进良的说法,WCDMA阵营的说法从“中国不应上TD-SCDMA网络”,到“TD-SCDMA应当与WCDMA混合组网”,到“希望TD-SCDMA独立网络可以成功部署”,是非常大的变化。


其实,WCDMA阵营的说法一直没有太大的变化,那就是中国必须证明TD-SCDMA成熟,TD-SCDMA在成熟前不应该拖WCDMA的步伐。如果中国证明不了TD成熟,就不要上,如果非要上,就混合组(这样WCDMA可以沾光),如果中国要坚持独立组网,那等你成功后再谈合作。其实这是一个完整的思路,如果TD-SCDMA阵营希望WCDMA阵营态度有真正的变化,那就必须成功部署。


出于类似的采访,21世纪经济报道的标题是《专访UMTS论坛主席布莱梅 TD与WCDMA对接步骤 》,而被搜狐改为了《UMTS论坛主席称TD国际化先要在国内成功》,似乎都还没有认为WCDMA阵营态度发生变化。


TD-SCDMA面临实际还是那个需要我们自己解决的难题:


TD-SCDMA必须且只有尽快独立组网并成功部署才能生存!


相关: 


周寰:td-scdma中国第一步的成功是关键 


据说网通基于联通g网上td成真


谁可能商用td-scdma通信行业标准?


2万用户实验并不是td商用进展最好的选择 


采访节录:给运营商一个爱上td的理由  


推动运营商td-scdma商用之路 


外资没有蜂拥td,但随时会大规模进入 


爱立信td-scdma战略变化了吗? 


 


强制四大运营商全部td-scdma独立组网后结果推演 


td-scdma实验网播种 sk电讯意外收获公关硕果 

2006-10-28


中国电信运营商中最急迫走向国际市场的是中国移动,因为它在国内发展太快了,太扎眼,肯定会在扩展中受到各种限制,中国移动很快就会象sk电讯那样被迫走出国门。中国移动最近对巴基斯坦电信和Millicom的两次收购行动表明,中国移动将目标市场定在了非常有潜力的新兴市场。


在设备商中,我们引以自豪的“中华”都将主要目标定在了国际市场。但两者选择了不同的策略,华为更重视与国际知名运营商的合作,而中兴选择了设备入股等方式切入新兴国家的运营市场。相比之下,中兴的方式危险性更大一点。毕竟对国外环境不熟悉,对海外运营市场也缺乏一定了解,尤其是进入的市场大多是一些前景很好但当前有不少困难的市场。


韩国电信企业进入其他国家,是运营商、网络设备商和终端制造商结成一个战略联盟一起进入的。为什么中国移动和中兴通讯不能一起走出去?双方都定位为进军国际新兴国家通信市场。而且中兴通信可以提供廉价的网络设备,还可以提供对海外运营商的真正信息,中国移动拥有丰富的运营经验,而且可以提供大量的资金支持。举一个例子,中移动曾经有意收购的Millicom使用了不少中兴通讯的设备,如果中国移动能够获得相关信息支持的话,就不至于盲目出击了。


双方可以采取的合作方式有许多选择。进入一个新兴运营商,中国移动出资,中兴通讯出设备,可以共同持股,也可以通过移动向中兴购买设备或中兴将服务外包给移动,不论哪种方式,只要很好地考虑了双方的利益,都值得一试,都可以加快各方进入国际市场的步伐。


相关:


如果没有中兴,华为会怎样? 


竞争情报应用:中兴销售体系调整报道简单分析


解读《任正非:打天下要与对手做朋友》 


中国电信运营商中最急迫走向国际市场的是中国移动,因为它在国内发展太快了,太扎眼,肯定会在扩展中受到各种限制,中国移动很快就会象sk电讯那样被迫走出国门。中国移动最近对巴基斯坦电信和Millicom的两次收购行动表明,中国移动将目标市场定在了非常有潜力的新兴市场。


在设备商中,我们引以自豪的“中华”都将主要目标定在了国际市场。但两者选择了不同的策略,华为更重视与国际知名运营商的合作,而中兴选择了设备入股等方式切入新兴国家的运营市场。相比之下,中兴的方式危险性更大一点。毕竟对国外环境不熟悉,对海外运营市场也缺乏一定了解,尤其是进入的市场大多是一些前景很好但当前有不少困难的市场。


韩国电信企业进入其他国家,是运营商、网络设备商和终端制造商结成一个战略联盟一起进入的。为什么中国移动和中兴通讯不能一起走出去?双方都定位为进军国际新兴国家通信市场。而且中兴通信可以提供廉价的网络设备,还可以提供对海外运营商的真正信息,中国移动拥有丰富的运营经验,而且可以提供大量的资金支持。举一个例子,中移动曾经有意收购的Millicom使用了不少中兴通讯的设备,如果中国移动能够获得相关信息支持的话,就不至于盲目出击了。


双方可以采取的合作方式有许多选择。进入一个新兴运营商,中国移动出资,中兴通讯出设备,可以共同持股,也可以通过移动向中兴购买设备或中兴将服务外包给移动,不论哪种方式,只要很好地考虑了双方的利益,都值得一试,都可以加快各方进入国际市场的步伐。


相关:


如果没有中兴,华为会怎样? 


竞争情报应用:中兴销售体系调整报道简单分析


解读《任正非:打天下要与对手做朋友》 

2006-10-27

0月11日,国务院以国务院令第476号《长城保护条例》,这时,长城保护忽然引起了广大媒体的注意。新华网记者发表了《令人心惊的消失:万里长城已不足2500公里》,长城是我国重要的文化遗产,这不错。但我们有必要保护1万里的万里长城吗?显然没有必要。


现在的当务之急是尽快确定应该保护的长城段落,对这些段落采取切实可行的保护措施。至于确定了没有需要保护的部分,还是想怎么处理就怎么处理,不要让它成为妨碍地方规划和未来发展的东西。


我们需要长城,同样也需要快速、持续、健康发展。


相关:


http://news.baidu.com/ns?word=%CD%F2%C0%EF%B3%A4%B3%C7%D2%D1%B2%BB%D7%E32500%B9%AB%C0%EF&tn=newstitle&fr

2006-10-26

今天,第一财经日报文章《华为有意整体转让华为3COM》确认了华为有意转让华为3COM股权,也验证了我10-16写的《 华为要控股华为3com消息是真是假?》中的分析判断,华为不是要控股华为3COM,而是希望通过引入更多的竞争对手,选择适当的出手机会,以获得更大的利益。


不过文章中华为有意整体出售华为3COM,记者并没有拿出完整的证据来。到现在还不能证明华为肯定选择一次全部出售,如果对方出价不合适,华为仍可能保留一部分股份。 由于华为已经放弃了控股权,因此华为即使保留部分股份,对其业绩和运营也不会有太大影响,而华为的资金需求也还没到必须立刻拿到这部分现金的时候。


同时有一点已经非常明确,华为已经认为自己最好的业务模式都是通过运营商提供服务,不论网络设备,手机终端,还是其他。在销售模式上,除特殊情况外,也都将以直销为主。


相关:


2006-9-14 李一男的位置&华为的接班人——竞争情报分析应用 


2006-7-24 如果没有中兴,华为会怎样? 


2006-7-3  华为还没走出冬天,国家战略必须支持民族工业


今天,ENET硅谷动力刊登了《据称电信将建新公司主营TD 移动网通可能合并》的消息,说是“从一位接近国资委的消息人士处获悉,我国的3G运营格局,很可能将会是由中国电信专门成立一家子公司来主营TD-SCDMA,而中国移动则与中国网通合并成为一家全业务运营商。”


这个消息包含了两部分内容:


1、由中国电信专门成立一家子公司来主营TD-SCDMA。


2、中国移动则与中国网通合并成为一家全业务运营商。


下面分别分析一下其可能性:


“由中国电信专门成立一家子公司来主营TD-SCDMA”是几个月前的传闻。大致做法是,由电信主导,几大运营商集体入股,成立一个新公司(或不分主导、次要,直接成立一个新公司),由这个新公司主营TD,各运营商分片建设。这个方案的顺序有问题,如果各运营商分片建设的话,应该是建设后再将相关资产合并成立新公司,如果大家都知道是在为中国电信新公司做准备,很难尽力。而且各家建设的网络之间管理和互联互通等方面都会存在不少问题。


中国电信实业剥离上市前,中国电信也寻求其他运营商合资没有取得进展。随着中通服成立,实际新公司中,其他几大运营商大笔资金注入可能性也很小,而且新公司如果上市完成,也很难再做较大的资本调整。因此,此消息几乎肯定是假的。


“中国移动和中国网通合并”的方案,此消息可以说可能性更小,因为中国移动已经是明显强于其他竞争对手的电信运营商,如果再有网通的固网加入,更加拉大了领先优势,并不利于有效竞争局面的形成。


这个方案已经不是第一次出现,当时合并是“中国移动和中国网通合并”、“中国电信和中国联通合并”,从而形成两大竞争集团。但这个方案由于只能形成两家运营商,对形成有效竞争局面来说,可以说是倒退,该方案已经被否。


我认为,电信运营格局未来应该是3-5家主流运营商,如果是3家的话,3家实力应该大致相当,如果超过3家的话,前两家应该可以相互抗衡,只有这样才能促进有效竞争局面。其他可能性基本都可以排除。


此外,新闻中“所有的运营商全部作为TD-SCDMA的虚拟运营商而存在,对TD-SCDMA 提供全面支持并参与运营”,“首先发TD的牌照给中国电信的子公司,其余运营商全部参与建设及支持,等到整个网络初具规模,逐渐收归到电信这边,但是运营商们都作为TD虚拟运营商参与运营”,这个实际是所有运营商分片建设TD网络的翻版,由于网络关系复杂,而且各运营商还有其他牌照,很少有运营商会愿意在这个网上虚拟运营(当然其他3G牌照不发例外,这种可能性很小)。


新闻中“由于小灵通的核心网与WCDMA的一样,因此可以很容易地升级到3G。”。说小灵通与WCDMA的核心网一样,这明显是错误的。WCDMA和TD-SCDMA的核心网基本相同,与CDMA2000也有不少相似之处,就是与小灵通差别特别大。


此外,“如果在今年12月底召开的十届全国人大常委会第25次会议上,能够出台《电信法》, 3G的牌照在明年年初发放不是没有可能,但如果还不能敲定,牌照的发放日期,可能就得拖到年中的电信日左右了。”,“3G的牌照要想发放,必须先完成监管和频率的指配这最后两大要素”,将监管、频率指配、电信法颁布作为3G牌照发放的必要条件,好像也存在一些问题。


相关:


10-23 据说网通基于联通G网上TD成真


10-19 中国移动或将和中国网通联合上TD-SCDMA


10-13 中国3G牌照发放方案荟萃

2006-10-25

雅虎搜索开始挑战百度,有趣的是雅虎把广告登在了搜狐新闻首页上,雅虎显然还没有把搜狗当作竞争对手。


搜狗成了旁观者,不知道有没有做渔翁的可能。


相关图片:


http://fun.yahoo.cn/?f=E17_4_2


查看更多精彩图片浏览数: 次 归类于: 未分类 — 付亮 @ 15:57 评论(0)