中国移动作为资金比较雄厚、瞄准世界一流的国内主流运营商，其采购比例高的国产设备在世界上一般都应该具有非常强的竞争力。

• 
  
  省际光传输网的传输设备已100%采用国产设备。


• 
  
  长途软交换网络、IP专用承载网100%采用国产设备。


• 
  
  天线产品、室外直放站、光纤光缆、开关电源、基站空调已全部采购国内供应商的产品。


• 智能网、短消息网关、彩信中心、彩信网关100%采用国产设备。


• 彩铃平台国产设备占有率接近100%。


• 短信中心国产设备占有率超过70%。


• WAP网关国产设备占有率接近60%。


蓄电池民族通信设备制造企业比率达95% 。

• 
  
  馈线产品、小功率发电机中国内供应商占有率已达到90%以上。


• 
  
  UPS后备蓄电池比率为80%。


• 
  
  路由器产品占有率已上升至45%。


• 
  
  局域网交换机占有率已上升至70%。


• 
  
  2005年、2006年两年累计采购GSM国产厂商设备总金额约44亿元。

来源：

新华网 中国移动开始大规模采购国产通信设备 

人民网 移动多个网络全用国产设备 华为等再获2.5亿大单

新浪 中移动称6年已采购650亿国产设备

 相关：

中国移动将和中国网通联合上td-scdma 

四大运营商高层态度简单分析 

竞争情报专刊创刊号：情报真伪辨别专题正式推出，欢迎索阅 

中国移动频频降低资费的用心 

中国移动的发展问题分析 

联通与移动差距不断拉大 双网仍是最大症结 

我写了《最合适上TD的网络是联通GSM，最合适上TD的运营商是网通》，另题《王建宙9月11日发言中包含的中国移动3G策略分析 》，在我的博客发布后，反响非常激烈，尤其是有人认为网通肯定不是最适合上TD的运营商，今天有人在我博客里发布了一个回复，据说，已经成为事实，该说法正好验证了我原来文章的内容。

大致重组后结果如下：

中国电信通过现金+股票方式获得联通的CDMA网络，发展CDMA2000。

中国移动获得WCDMA牌照，并在资金上支持TD-SCDMA。

中国联通和中国网通合并后在联通的GSM网络上上TD-SCDMA。

据说这个方案已经得到了有关部门的认可，我还不能确认，但我仍坚持最合适上TD的网络是联通GSM，最合适上TD的运营商是网通，中国移动将给予资金支持。这可能比《中国移动选择让步，和中国网通联合上TD-SCDMA》更有利于有效竞争局面的形成，而且只发放3张3G牌照也可以降低总的网络投资规模。 

来源：

cdma已经决定由联通划转到中国电信。联通和网通合并成立新联通（取名而已，其实网通应该是主体），经营td－scdma。在td试验期间，中国网通将获得国家大力支持。td试验通过并专利谈妥后，电信、移动现有td试验网由国家买单划转给新联通集团公司。但移动将会为wcdma牌照而支付不菲的费用，并将费用划转到新联通集团作为对td的支持。电信集团（非上市公司）采用现金加换股（扩大国有股股份）方式获得联通cdma网络，并采用租赁的方式租给中国电信上市公司。前期的运作方式是联通的cdma直接租予中国电信，然后在由电信逐步购买。
　　大家要有点心里准备哈。另：总部消息灵通人士能否透露一点总部内幕和细节，额外的消息是总部高层内部会议讨论并认可了国家的方案.
（见中国移动将和中国网通联合上TD-SCDMA  ）

相关：

2006-2-27  中国联通卖c网上td-scdma可能是改变格局的最好机会 

2006-8-27 关于联通上td-scdma和cdma前景的几个答复 

2006-4-5  联通因td-scdma而得利？ 

2006-1-22  谁可能商用td-scdma通信行业标准？ 

2006-9-19 2万用户实验并不是td商用进展最好的选择 

2006-8-16 跟踪联通双网问题一年的部分收获 

2006-8-10 联通网通合并同时卖cdma给电信传闻分析 

2006-10-11 联通网通为什么合并？——关于联通拆分的几个问答 

博客实名制即将推出的消息，引来了很大的反响，事实上，某参加信息产业部相关会议的专家也证实，即使在该会上，专家之间的意见也相差甚远。

其实从运作和监管角度讲，博客和论坛注册实名可以说是必然趋势，我在2006-8-10就写了 博客、论坛即将全面实名注册，可用昵称发帖，认为注册实名即将实行。 

注册实名不应该是有关国家管理机关谈，而应该是博客服务提供商（BSP）为了维护自己的权益而采取的自觉行动。除非BSP能拿出更好的管理办法来。南京教授告BSP最终胜诉就是一个典型例子。

现在BSP对博客文章的管理模式实际是放纵的，即使博客登什么都可以，只要没有人向BSP举报，BSP就可以听之任之。沈阳告秦尘（张明）案最后博客网也是由于这个原因没有受到法律制裁。但这事实上并没有人需要为传播一些不法信息承担责任。博客主匿名注册的，没有人知道他是谁，举报后BSP采取了措施。这就出现了责任缺位。

此外，需要注意的是RSS博客订阅方式的普及，还有博客文章在搜索引擎的资讯中心出现，都可以将一些本来属于个人私密的内容快速向全球传播。这就使得博客可能成为非法信息向全球传播的基地，造成的影响可能是博客主根本不会想到的。

从现在的发展看，实际上博客已经成了不负责任的漫骂场、广告场～而这些都违反了博客信息交流、自我记录等需求的原始目的。某些BSP甚至在热点时间发生后就迅速建立了大量匿名的徐工人、百度人、方山人博客，如果这些博客BSP知道实际参与者是谁，并且能对其行为有效控制，这还可以，如果做不到的话，无形中很可能会支持了谣言，支持了毁谤。

基于这些可以看到BSP加强对博客的管理，是必然趋势。否则，象南京教授那样的案件多来几个，可能BSP就很难生存了。而管理的最初级方式，也是最简单的方式，成本最低的方还是，就是博客注册实名，博客主承担该承担的责任，而由于其个人信息向BSP提供，行为会有一定的收敛。由于注册实名，虽然使注册过程变得复杂了一些，但这将非常有利于BSP对博客主的了解，更好的管理，同时可以有针对性地提供更好的服务，也有利于BSP尽快找到盈利方式。

不过，我并不赞成博客实名发帖。实名注册后，可以用昵称发帖，同时BSP也必须对个人信息严格保密。这样仍保留了现在博客身份的隐蔽和神秘。

有人怀疑，如果对BSP不信任，害怕它利用搜集到的个人信息做其他事怎么办？其实这不是问题，你可以选择可以信赖的BSP，当然这可能导致一批规模小没有诚信的BSP死亡。

相关：http://news.baidu.com/ns?word=%B2%A9%BF%CD%CA%B5%C3%FB&tn=newstitle&from=news&cl=2&rn=20&ct=0

书名：《信号：在征兆中把握应变的契机》

副标题：机会与风险都在信号之中

作者：张岳

出版社：中国经济出版社

出版时间：2006年1月

评价：对企业经营中出现的各种信号做了比较深入的分析，并简单分析了挖掘信号资源，以及利用信号，抢先规避风险或获得先行者收益的策作。通过此书，可以对信号的种类和利用有一个较全面的了解。

章节：

第一章 信号：机会与风险的征兆

第二章 企业经营：有哪些信号可以解读

第三章 建构敏感的信号反应系统

第四章 挖掘信号资源的最大价值

第五章 利用信号，抢先规避风险

第六章 利用信号，获取先行者收益

 精彩内容摘录（部分）

第二章 企业经营信号

内部信号：反应企业脉动

内部信号：战略危机信号

• 溜冰鞋信号：战略短期，易变


• 公司口号又变了：公司战略盲目跟风


• 航母情节信号：企业盲目扩张


• 组织落后战略的信号：过多目标未能达成，企业管理层有过多精力用于解决部门间冲突


• 一好到底：没有人提负面内容

内部信号：文化僵化信号

• 沟通成分不够


• 同一问题多次出现


• 创新文化危机


• 过生日、聚餐等开始消失


• 企业文化在异地遭遇贯彻阻力

内部信号：财务危机信号

• 自有资金不足


• 平均收帐期延长


• 交易记录恶化


• 资金来源悬于一线


• 三角债严重


• 账目长期纠缠不清或处于混乱状态


• 随意挪用资金


• 抵押担保数额过度

内部信号：慢慢变老信号

• 由承担风险到规避风险


• 改革派被驱逐


• 为方法而方法


• 短期导向增强


• 关心个人开始流行

外部信号：洞察市场走向

外部信号：竞争对手信号

• 推出新产品


• 抛出新概念


• 人事大变动


• 开始争夺媒体资源

外部信号：重要客户信息

• 企业战略调整


• 宣布调整采购模式


• 重大技术更新


• “分羹”给更多的企业


• 渠道冲突出现而又难于平抑

外部信号：顾客抱怨信号

• 负面




• 顾客流失


• 企业资产受损


• 企业形象受损


• 正面




• 提高企业美誉度


• 提高客户忠诚度


• 为企业“治病疗伤”

相关：

听到中国3G脚步声了——竞争情报信号分析 

竞争情报专刊创刊号：情报真伪辨别专题正式推出，欢迎索阅 

推荐《情报制胜：企业竞争情报》

推荐《竞争智能》 

推荐《竞争情报应用战略-企业实战案例分析》

经典推荐：博客与公关研究专题 

 竞争情报信息来源：即时信息来源v1.0版 

看了“美林预计中国移动将获两张3G牌照”和“张春江肯定TD进展称测试进入第三阶段”，一个想法突然浮出脑海，中国移动母公司和中国网通联合上TD-SCDMA可否？

中国移动提供：

移动运营经验；

GSM网络漫游；

资金和技术支持。

带来好处：

上市公司可以按原计划继续上WCDMA，不会影响业绩；

保持对中国电信的优势；

如果TD-SCDMA成熟，可以在下一阶段利用TD的数据优势。

中国网通提供：

人力物力支持；

积极的态度。

获得的好处：

资金支持；

技术支持；

通过提供移动网络，形成对中国电信的局部优势。

好像是双赢的方案。同时也不要大规模重组。也有利有效竞争局面的形成。

不过如果网通和移动真得这么谈妥了，电信可能就傻了。

相关：

中国3G牌照发放方案荟萃

第4张IPTV牌照发了（见第4张IPTV牌照花落国际广播电台，就和南方传媒拿到的第3张牌照一样，我们外界仍不知道其准确的发牌时间，只是在一个特殊场合，得到了一个比较权威人士的证实，XX已经于近期获得了IPTV牌照。其实，真正谁是第三张牌照，谁是第四张，我们外界得到的消息也不一定是真的。

据说中国人民广播电台即将获得下一张牌照，官方人士广电总局法规司司长朱虹的说法是“目前还没批下来”，从这种口气看，应该已经内定了下一张牌照，事实上，是否已经获得，只要有关人士不泄漏，我们也无从知晓。

现在看来广电总局认为iptv广电已经向电信单向开放了 ，这是不平等的，因此不可能再向电信运营商发放牌照了。不过中国国际广播电台、中国人民广播电台与此前获得3张IPTV牌照的广电总局企业有很大的区别，它们本身并没有太多的资源支持IPTV业务，无论是网络，还是内容，它们都没有优势，如果让合作者选择与其他三个运营商合作，还是与这两个“广播系”的牌照拥有者合作的话，我想它们不会有什么胜算，甚至它们与新华社、人民日报社等相比，在视频内容提供上，也都处于劣势。

广电总局将牌照给了“广播系”，颇有平衡总局下属企业的意思，不过不知道，下一步广电总局准备怎么划分各牌照拥有者的地盘，东北、上海（甚至整个华东）已经归了文广集团，广东已经归了南方传媒，央视除了根据地北京外，肯定会大举扩张。两个广播系的IPTV，不会去西北、西南去立足吧？事实上，即使是西北、西南，象重庆、成都、西安这样的地区，央视和文广也不会放弃。

有一种可能，“广播系”通过低廉出租牌照搅局，就是说广电总局内部各牌照拥有者先开始了价格战，这可能是让那些急迫需要获得牌照的电信运营商略微高兴一下的。例如北京网通的IPTV由于没有牌照被禁止了，现在网通可以尽快找“广播系”的牌照拥有者签约，然后就可以顺利开展业务，虽然这可能导致“广播系”和北京歌华有线以及中央电视台的矛盾，但那好像已经与北京网通无关了。而“广播系”只要出牌照拿租金，其他什么都不用干。（见北京网通发招iptv 广电遭遇难题）。

但是即使电信运营商能这样开展业务，但不同地区和不同牌照及内容拥有者形成不同的合作模式，电信运营商的IPTV业务运营成本也会高很多。

如果IPTV运营局面出现混乱，可能就是国家将广电总局内容和网络剥离的时候来到了。其实广电总局管的内容和传输网络也是互相没有太大关系的两类业务。内容与新华社、人民日报、凤凰卫视、广播等是互相替代的关系，而广电网络与电信、甚至提供宽带上网的电力网，也是竞争关系。现在放在一个管理部门，形成至少几十个国家或地方垄断企业，走的还是国家机关，而不是市场经济时代的管理方式，这样的日子不会太长了。

相关：

不叫iptv，就可以不要牌照？ 

向电脑提供视频内容不违法，iptv能不能这样？ 

iptv先入村再进城 农村三网融合将领先城市 

山西移动三网融合 看好农村通信市场 

注：

1、这里不考虑诺盛数据正确与否，中国国家统计局没有专利库是一定的，统计局网站的专利库是链接到知识产权局专利检索网站的，内容也是由知识产权局提供的，这是竞争情报常识。

2、这里不考虑诺盛计算是否有问题。

3、这里不对诺盛的观点进行评述。写本文不代表我支持或反对诺盛的任何观点。

诺盛数据证实中国在TD-SCDMA发言权很大

诺盛用三个表提供了TD-SCDMA相关得专利分布：

大唐TD-SCDMA专利分布(诺盛电信咨询)
 

来源：http://news.baidu.com/ns?word=TD-SCDMA+%D7%A8%C0%FB&tn=news&from=news&cl=2&rn=20&ct=0

 

根据以上数据：

 

在TDD专利中，大唐12.2%、华为10.1%、中兴7.4%，三家一共占了29.7%，这还不包括其他中国公司。超过西门子和诺基亚的和。

 

在SCDMA专利中，中兴24.2%、大唐15.2%、华为12.1%，三家一共占了51.5%，已经超过了一半，同样不包括其他公司。

 

从这两个数据都可以看出，中国公司在TD-SCDMA的专利中占据非常重要的地位。

 

至于大唐占多少并不是我所关心的。此外，这些专利中有多少核心专利，有多少可以用其他技术替代的非核心专利，在诺盛的数据中都没有说明，从中进一步加以判断。

 

延伸出一个问题：

 

华为和中兴都拥有大量的SCDMA专利，为什么业界还说SCDMA没有得到其他设备商的支持呢？