2006 11月 - - 付亮的歪评瞎论 - fjliang.blog.techweb.com.cn

2006-11-24

在有关记者亦或写手, 作者说了一个观点，“俺有一个观点，媒体、报纸上的话是不可以随便乱信的。或者说，很多是不可信的。”、“内部深层次的原因是，记者亦或写手并不是内部员工，也不能有足够的时间精力了解公司内部的运行状态和实际情况。而文章还是要写的，所以记者通常会把各种支离破碎的信息整合成一个貌似合理的逻辑。让文章本身从逻辑上来看是没有问题的，而正确的逻辑有很多种，就像盲人摸象一样，最后，大象被认为是野猪也就不奇怪了。”（点击此处阅读全文）。

浏览数：次归类于：未分类 — 付亮 @ 16:30 评论（0）

关于我SCDMA谬论的“辩解”

今天看到了一篇《驳付亮对SCDMA产品的谬论！》，是专门驳我这篇文章的《驳史炜：信威scdma、mcwill不成功需要多找自身原因》，觉得很有意思。这又是匿名博客，就向以攻击向文波为目的的响云霄博客一样，当然我远没有向文波有名，也不想出这个名，因此我是在“歪评瞎论”。

1、SCDMA400M与CDMA450

根据您的观点，SCDMA400M是合法的，信威没有客户关系积累，CDMA450是非法的，华为在推非法的产品，华为有客户关系，所以SCMDA400M做得不好就有理由。其实，和我说的差不多，信威的市场能力有待提高，SCDMA400M用户少，商用成熟度也较低。

2、SCDMA1800M与PHS

您说，SCDMA1800M产品性能完全不亚于GSM！我认为，可能从技术上可以这么说，但GSM已经在全球有了数十亿用户，而且全球都在朝GPRS/EDGE/WCDMA过渡，如果比较的话，请和这些比。

技术角度，PHS不行，这好像连我这个不懂电信的人都知道，不过在中国已经有了近1亿用户。运营商不会将1亿PHS用户转移到 SCDMA1800M，而是考虑其他与3G兼容的标准。至于“加以时日，SCDMA1800M产品必然超越PHS”，我不同意，因为SCDMA1800M 不是要和PHS相竞争，而是要和其他的PHS替代技术比。

关于SCDMA1800M的合法性，PHS是私生子占据3G频段，这更值得思考，为什么合法的东西又输给了私生子。

3、MCWILL与WIMAX

“MCWILL拥有良好的技术优势”，我还真不是技术专家，没有比较过。如果没有网通这样的运营商支持，不走向市场，就不能说是成功。

“MCWILL作为BWA（宽带无线接入）产品，配合同为大唐系的TD进行综合组网”，这一点实际我在文章中已经说明了，大唐和信威的关系，是 MCWILL发展最大的问题，陈卫离职消息是我写文章后才公开的，我也没有早知道。虽然我不知道实际情况，但我相信，MCWILL在网通的进展与大唐有很大关系，与TD进展有很大关系。

4、关于自主创新

我从来没有反对自主创新。

附注：

我忠心希望重新回到大唐系的信威的SCDMA和MCWILL早日与TD-SCDMA融为一体，快速走向市场，为自主创新，和TD-SCDMA一起为民族品牌争光。

关于“史老师是忠厚的长者，常年面对病魔的折磨，意志坚韧”，我同样赞赏，同样希望他早日康复。我的话有点过了，在这里道歉了。

另：如果是出于公关角度的话，这篇文章的目的让人怀疑。本来我是个小人物，那篇文章也不够深入，没有太大行业影响力，也已经过去了两个多月了，现在却被您二次传播了。起到什么效果，您是否应该考虑一下。

浏览数：次归类于：未分类 — 付亮 @ 16:29 评论（0）

2006-11-23

中国3G牌照获得者分析（竞争情报战争模拟环境判断）

3G牌照获得者是哪些？做竞争情报战争模拟必须对环境有一个全面清晰的认识，实际上不专家、媒体怎么写，最多只有五种可能：

1、联通的CDMA网络会升级到CDMA2000。

2、联通的GSM网络会升级到3G。

3、移动的GSM网络也会升级到3G。

4、电信肯定获得移动牌照。

5、网通如果独立存在，也肯定获得3G牌照。

当然这并不是说，中国会发放五张3G牌照。3张、4张、5张的可能性都有。

这只是我们竞争情报中“战争模拟”的环境判断的一部分，不是市场分析和预测。在做竞争情报工作时，如果先入为主确定中国会发放3张3G牌照，就可能出现判断误区。

浏览数：次归类于：未分类 — 付亮 @ 16:30 评论（0）

2006-11-20

试用国家图书馆图书网上续借

听一个同事说，现在中国国家图书馆的网站可以网上续借一次，这两天公事、私事太忙，书也没时间看，去还的时间也很难找出来，试了一下网上续借，非常方便，输入个人读者卡号码和密码后，进入用户信息，很容易就找到了“续借”按钮，幸好没人预约我借的书，全部续借。这些书还是得赶快看完，长期压着不看，总不好。

中国国家图书馆的图书原来是不允许远程续借的，也就是说，图书到期，必须亲自拿着书到国家图书馆的阅览室办理还书和再次借阅手续，非常麻烦。

虽然续借还有一些限制，如逾期不能续借、只能续借一次，续借图书不能是已经有读者预约了的，卡不能过期，不能有欠费或违章记录，这些都应该可以理解。

信息化手段应该是与人方便，与己方便，如果没有做到这一点，肯定存在问题，不论ERP，还是知识管理软件都是这样，竞争情报系统也一样。这可能是基本得不能再基本的标准。

中文图书外借库续借步骤

点击需要续借图书的序号，显示该书的详细资料。

在此页面中点击“续借”，即可完成该书的续借操作。

续借成功后系统自动返回到当前页面，请确定续借成功后图书的应还日期。即：查看在借单册的应还日期是否是续借操作执行的日期后31天。

如需要将所借图书全部续借，则在当前页面中点击“全部续借”即可完成；如全部续借成功系统自动返回到当前页面；如某册图书未续借成功，系统将显示未续借成功的单册列表；点击“后退”返回到当前页面。

如果以上续借步骤操作正确，但没有显示“续借”，表示该图书不能办理续借，请您到馆办理还书手续。

注意事项

读者不存在以下四种情况，即可将所借图书续借1次。
　　(1)所借图书逾期。
　　(2)所需续借图书被其他读者预约。
　　(3)读者在国家图书馆有欠费或违章行为。
　　(4)读者卡有效期已过。

借书当日对所借图书提交续借请求无效。

续借日期是以单册续借操作执行日期加31天计算。例如：读者 A2005年7月1日在第一外借库外借图书一册，应还日期为2005年8月1日。如果读者A在2005年7月2日进行了续借的操作，那么该书的实际应还日期为2005年8月2日。

如果续借步骤操作正确，但没有显示“续借”字样，表示该图书不能办理续借，请您到馆办理还书手续。

浏览数：次归类于：未分类 — 付亮 @ 17:48 评论（0）

运营商重组将与3G发牌同时进行

运营商重组和3G牌照发放有没有关系，有不同的说法，北京邮电大学经管学院院长吕廷杰称运营商应于3G牌照发放前重组，而来自国家部委的声音是重组和牌照发放没有关系。

但重组和3G牌照发放有千丝万缕的联系，设想，如果一个运营商获得了TD－SCDMA牌照，另一个获得了CDMA2000牌照，两个运营商如何合并重组，如果再经过了几年激烈市场竞争和大规模网络建设，再合并的可能性很小，除非有一个已经不具备市场竞争力了。

我认为，由于各个运营商主体都是公司化运作的上市公司，而且四大运营商每一个都涉及到数百亿的资产，因此运营商重组不会是简单的资产划拨那么简单，会经历一个漫长的过程，可能几年，也可能更长的时间，而3G牌照发放将在很短的时间内完成，甚至可能在一个时点就全部完成了。因此，运营商重组很可能与3G牌照发放之间并没有什么先后。可以说，3G牌照发放实际是运营商重组、形成有效的电信竞争格局的一个重要步骤。当然，运营商重组方案的初步确定，实际已经给了3G牌照发放很重要的参考意见。

重组原因分析：

1、避免重复建设，实现规模效益的要求

由于3G关系到上千亿投资，国有资产如何布局以避免3G网络重复建设，就成为一个相当关键的问题。据有关专家分析，建一张覆盖全国的3G网络，投资可能接近2000亿元，如果6家运营商都建，总投资就可能上万亿元。目前中国电信市场的六家电信运营商都有申请3G牌照的意愿，可以肯定的是，目前不可能6家运营商都会得到3G牌照。因为如此大规模的重复建设，必然导致巨大的资源浪费，也会令运营商背上沉重的债务负担，以及引发3G时代的过度竞争。但是，当一些运营商得到3G牌照，而另一些得不到时，他们之间的起点就已不同，在未来3G时代，在竞争层面谁赢谁输，一目了然，因此，3G牌照將可能关系到运营商的生死存亡。

2、理顺市场秩序，促进有效竞争的要求

竞争的无序可能造成国有资产流失，竞争不充分又会导致企业效率低下。政府尽可能维护公平、公正、有效的电信市场竞争，又保持所有的电信运营商都能增量增收，最好的办法，是透过改革重组，形成几大运营商，然后发放3G牌照，让企业都有发展3G的机会，促使公平、有效的市场竞争格局的形成。而在3G大蛋糕的切分过程中，决策者拥有相当大的回旋余地可以平衡多方面的利益。

电信业重组的最终方向就是要实现规模效益与有效竞争之间的平衡。电信行业是一个规模经济性的行业，但与此同时，无论从国外还是从国内的情况来看，电信业又是一个竞争性行业。构建后的格局应该能够同时发挥企业的规模经济性和电信业的市场经济效率，是两者之间一个平衡。

从国有资产的有效利用和有效竞争的角度来说，目前中国电信业格局还不是很完善，价格战和重复建设导致低效竞争严重，虽然信息产业部和国资委等部门多次发文抵制价格竞争，但是却收效甚微，这肯定需要不断地改进。

而3G牌照发放关系国家资源、国家财富分配使用的重大问题，同时更是有效解决中国电信业重复建设和低效竞争的希望所在，所以决策层会相当谨慎。

选自《2006-2007年度中国3G运营市场研究报告》。

浏览数：次归类于：未分类 — 付亮 @ 17:48 评论（0）

运营商重组将与3G发牌同时进行

我认为，由于各个运营商主体都是公司化运作的上市公司，而且四大运营商每一个都涉及到数百亿的资产，因此运营商重组不会是简单的资产划拨那么简单，会经历一个漫长的过程，可能几年，也可能更长的时间，而3G牌照发放将在很短的时间内完成，甚至可能在一个时点就全部完成了。因此，运营商重组很可能与 3G牌照发放之间并没有什么先后。可以说，3G牌照发放实际是运营商重组、形成有效的电信竞争格局的一个重要步骤。当然，运营商重组方案的初步确定，实际已经给了3G牌照发放很重要的参考意见。

重组原因分析：

1、避免重复建设，实现规模效益的要求

由于3G关系到上千亿投资，国有资产如何布局以避免3G网络重复建设，就成为一个相当关键的问题。据有关专家分析，建一张覆盖全国的3G网络，投资可能接近2000亿元，如果6家运营商都建，总投资就可能上万亿元。目前中国电信市场的六家电信运营商都有申请3G牌照的意愿，可以肯定的是，目前不可能6家运营商都会得到3G牌照。因为如此大规模的重复建设，必然导致巨大的资源浪费，也会令运营商背上沉重的债务负担，以及引发3G时代的过度竞争。但是，当一些运营商得到3G牌照，而另一些得不到时，他们之间的起点就已不同，在未来3G时代，在竞争层面谁赢谁输，一目了然，因此，3G牌照將可能关系到运营商的生死存亡。

2、理顺市场秩序，促进有效竞争的要求

竞争的无序可能造成国有资产流失，竞争不充分又会导致企业效率低下。政府尽可能维护公平、公正、有效的电信市场竞争，又保持所有的电信运营商都能增量增收，最好的办法，是透过改革重组，形成几大运营商，然后发放3G牌照，让企业都有发展3G的机会，促使公平、有效的市场竞争格局的形成。而在3G大蛋糕的切分过程中，决策者拥有相当大的回旋余地可以平衡多方面的利益。

电信业重组的最终方向就是要实现规模效益与有效竞争之间的平衡。电信行业是一个规模经济性的行业，但与此同时，无论从国外还是从国内的情况来看，电信业又是一个竞争性行业。构建后的格局应该能够同时发挥企业的规模经济性和电信业的市场经济效率，是两者之间一个平衡。

从国有资产的有效利用和有效竞争的角度来说，目前中国电信业格局还不是很完善，价格战和重复建设导致低效竞争严重，虽然信息产业部和国资委等部门多次发文抵制价格竞争，但是却收效甚微，这肯定需要不断地改进。

而3G牌照发放关系国家资源、国家财富分配使用的重大问题，同时更是有效解决中国电信业重复建设和低效竞争的希望所在，所以决策层会相当谨慎。

选自《2006-2007年度中国3G运营市场研究报告》。