北京奥运会即将召开之际，在北京到处是志愿者，据说至少十万人，又细分为很多种。几乎无处不见奥运志愿者的身影。他们中有中学生、大学生，也有花甲老人，有北京本地人，也有从全国各地、世界其他国家远道来到北京的志愿者。

可以说，北京奥运会的成功举办，与奥运志愿者的奉献是分不开的。

作为一个热衷于公益事业的普通人，我不仅想到一个问题。什么时候，中国的志愿者服务能和北京奥运志愿者一样得到各种社会人士的认可，而且他们能积极参与到北京奥运会志愿者的行业中来。

我身边有几十年长期坚持志愿工作的朋友，无论有没有支持，他们都在默默无闻的做着自己想做的。

希望我们今后能给予他们更多的理解，更多的支持，而少一些嘲讽，少一些负面的报道。

每个人都献出一点爱，这世界将变成美好的明天。

相关 ：

奥运对手的竞争情报战：知己知彼成获胜前提[原创 7/23/2008 10:04:13 AM]

在8月1日中国《中华人民共和国反垄断法》开始实施之际，由网络名人方兴东领衔的“互联网实验室”公布了其联合各领域近20名专家学者完成的《中国高科技领域垄断调查报告》，可谓抓住了作势的时机。在《报告》中，微软、INTEL、百度、谷歌、QQ、淘宝、中国电信、中国移动、中国联通、诺基亚、三星、IBM、联想、索尼、佳能、方正、甲骨文、央视等37家国内外科技巨头进入了”垄断黑名单”，让人感觉到一种“枪打出头鸟”的感觉（当然，有些可能谈不上连出头鸟也谈不上，如中国联通不仅不能从“垄断”中收益，而且面临越来越大的生存压力）。

《反垄断法》构成，可以分为两部分，一是确认垄断，二是限制垄断企业肆意利用垄断地位不当得利。其中核心是第二部分，而不是第一部分。不是所有市场份额较高的企业就是垄断企业，也不是所有垄断的企业都是打击对象。关于垄断的确认，《反垄断法》有认定严格的标准，任何其他第三方的标准都不能判定企业是否构成垄断，更不用说由专家根据危害程度和垄断程度两个指标进行的模糊判断。

我长期进行IT领域竞争情报分析，实际感受到高科技领域的市场竞争异常复杂，很难用统一的标准去判定整个市场。

例如，在一些领域，如手机、电脑等3C产品，即使某企业一段时间市场占有率高，由于进入门槛低、参与竞争的企业众多，实际根本构不成垄断，一个不明显的决策失误，都可能成为竞争对手缩小差距、甚至反超的机会，因此，即使是领先企业，也必须战战兢兢，长期保持技术研发高强度投入，时刻关注市场变化，建立快速的信息渠道及时采取应对的战略、战术。

再例如在一些领域，由于市场的特殊性，肯定会有一定的垄断性，这在行业市场尤其明显，例如方正的排版系统。再例如电信运营市场，除非是都市型国家或地区（例如香港），市场中存在三-四家对手的竞争格局是最合理的，对消费者也是最有利的，由于各家拥有资源的不同，存在一定的垄断也是正常的。

再例如，央视的垄断地位有其特殊性，几乎每个人都知道其垄断，但是即使认定其为垄断，也很难简单地加以限制。由于情况复杂，因此并不能简单利用一个标准对高科技企业认定垄断并进行打击。

应该看到，《反垄断法》重点打击的是“垄断企业肆意利用垄断地位不当得利”的行为，而不是因为微软的WINDOWS、INTEL的处理器、百度的搜索引擎、腾讯的即时通讯、淘宝的C2C电子商务、诺基亚的手机、联想的电脑市场占有率高，就要“反”它们，就不允许它们出现。关键看它们是否利用垄断行为不当得利了。

无论是在中国，还是在全球，都鼓励企业在本土利用技术优势、批量优势，提高本土市场份额，从而提高在国际市场的竞争力。此外《专利法》等相关法律也对拥有创新技术的公司给予保护，且不论这个公司是否是处于垄断地位。可以看到，专利、标准已经成为多个IT产业链竞争的重要手段，而一些拥有核心技术和专利的公司肯定会有一定的垄断行为，如方正的中文排版系统、甲骨文的中间件、大唐电信集团在TD-SCDMA、SCDMA，新岸线在手机电视方案T-MMB等，这是允许存在的，并且是全球主流国家都鼓励存在的。

但如果垄断企业利用垄断地位不当得利，就超越了政策允许的范围，如某企业与业界主流的销售商签订排他性的销售条款，不允许其同时销售竞争对手的产品，某运营商限制用户选择其他运营商的产品，某行业巨头通过临时的低价措施将竞争对手排挤到市场之外，这些行为都是《反垄断法》所禁止的。

注：对高领域垄断行为做一个调查是好事，但希望互联网实验室今后能更多发挥自己的“智力”，去帮助百度、腾讯、淘宝等的竞争对手缩小与这些公司的差距，这才能体现真正体现第三方咨询的价值。

相关：

用友软件战略调整“亡羊补牢”[原创 2008-08-06 10:51:13]

北京移动和地铁能否先通信号再PK？[原创 2008-08-05 09:35:57]

华为研究山寨机与北京网店新规实施[原创 2008-08-04 09:14:09]

用友软件公布了上半年财报，主营业务营收增长，但净利润同比下降25.12%。

下半年将加大产业购并，做强做大产业规模，将继续围绕核心业务开展购并，整合行业有效资源，发挥产业协同效应，并将将加强短期投资管理，控制投资风险，防止在股市下滑的过程中亏损过大。这像是在“亡羊补牢”。

从融资上市开始，用友软件就将大量的资金用在了投资上，前几年股市高速发展，用友的收益也大增。从去年下半年开始股市持续下滑，也就对用友软件的收益造成了巨大影响。

实际上，用友软件应该吸取托普软件、科利华的教训，软件公司就是软件公司，其管理团队并不是一个好的投资者。虽然用友软件的做法不同，但风险同样存在。

工业和信息化部成立，将“信息化”放到了公司名称中，可见国家对“信息化”工作的重视，而软件是信息化产业中最核心、附加价值最高的环节。作为中国软件知名的上市公司，用友软件应该更好地抓住机会，将主营业务做大做强，并在业务研究、咨询、服务等环节加大投入，更多举办这样的活动——“人力资源步入战略管理 用友邀请专家共研讨”、“搜房网携手用友软件推出西安房地产行业信息话峰会”、“助力制造企业升级 用友启动全面成本管理高级培训”，而减少这样的新闻 “ 服务拖沓令用户不满 用友ERP遭温州企业集体抵制 ”。

在广大网友和多家媒体的积极推动下，北京移动总经理何宁、北京地铁运营公司副总经理高踪阳、宣传部部长贾鹏分别谈了自己的观点。

北京移动何宁称，“地铁10号线，是无线运营商一直急切覆盖的区域。诚如外界了解的一样，我们运营商已经多次与地铁相关部门谈判。但谈判的结果双方差距非常大。希望国家工业和信息化部与北京市有关方面能够在此问题上进行协调，尽快先让电话能打通。”。“可以先解决通话问题，其他的再说，这样就能更早地给用户提供更周到的服务。”

而地铁方面，贾鹏说，虽然中国移动信号已覆盖5号线，但尚未向地铁运营方付费。贾鹏没有透露电信运营商进入地铁线路的国际惯例价格、地铁运营公司对网通小灵通的报价。他说北京地铁运营公司态度是非常积极的，希望双方可以抓紧时间按照相关的规则坐下来谈。

高踪阳表示，自10号线、奥运支线开建，地铁公司就一直与运营商进行沟通，但运营商迟迟未做决定。与此同时，开通手机信号所需的一切硬件设备，乃至运营商自建的基站都已到位，“就是卡在钱上了。”

关于“钱”的问题：

地铁方面认为，地铁方统一投资建设了民用通信系统，为运营商提供了信号引入、传输服务、信号全覆盖、设备空间和设备用电，“合理收取服务费是正常的。”且定价严格遵循了市政府提出的原则，“以成本为依据，确定适当的收费标准”，而这些设备的建设成本有数百万元。而且在香港，地铁向运营商收取的进场费要高得多。

移动运营商表示，难以接受地铁开出的价钱。北京移动提出两种方案，一种方案是寻找第三方中介公司，对整个系统进行报价评估，通过合理的评估后覆盖无线通信网络；另一种方法是先进行覆盖，再对价格进行结算。

花絮：

高踪阳称，由于按流量收费费用较高，目前，地铁公司已经作出让步，提出按收费标准较低的建设成本收费，但移动运营商仍未做回应。他说，同样的收费标准，移动、联通表示无法接受，而盈利能力明显较低的网通公司却已经接受，并已于7月31日在10号线、奥运支线开通了小灵通信号。

网通即将和联通合成一家，看来运营商先起“内讧”了，要不就是出现“内奸”了。

看来两个垄断部门之间合作起来确实比较难，非得有关部门出面了。

不论如何，还是先把信号通了再说。争议搁置，先行服务，对老百姓有利，一定是对的。

至于结算价格，相信在有关部委和北京市的积极参与下，应该能够拿出一个让各方“共赢”的解决方案。

而协议一旦达成，无论是五号线、十号线还是十五号线之间提供的服务，肯定也不会是免费的。

而如果不通信号，无论对运营商，还是对地铁公司来说，都不会是赢家。

有媒体爆料称，华为战略部门是在深入研究了深圳的山寨机，认识到山寨机的威胁后决定出卖移动通信终端生产(例如经济观察报文章，新浪标题就是：华为战略部门研究山寨机决定出售手机部门），感觉就让人觉得华为急着要把一个烫手的山芋卖出去。

孰不知，作为目标远大的终端生产企业，传华为将今年的终端生产目标定在了1亿部，要达到此目标，华为必须对全球移动通信终端都有较深入、全面的研究，不仅包括山寨机，还应该包括国际品牌、国内品牌、定制生产模式等，而其已形成的独特的业务模式（向全球运营商提供终端定制服务、网络设备和终端营销相互促进），并不畏惧山寨机的进攻，甚至可能由于生产商和销售商直接接触，明显降低了销售成本，与山寨机相比，定制终端具有高质量、无库存、大批量的优势，更能可成为山寨机的杀手（参见：剖析山寨机产业链 低成本十原因）。

另一个消息是，八月一日，北京网店新规开始实施。根据竞争情报工作对政策的分析，我相信这一做法将很快在全国推广。与山寨机类似，大量网络商店的出现，有其类似的合理成分，包括降低了流通成本、店面租用成本，但也有其问题，如缺乏行业监管，产品质量难保证，服务投入少，再如逃避了传统店面缴纳的相关税收等。其中有些原因是合理的，有些原因很难得到有关部委的认同，象山寨机那样采取更严厉的监管措施是不可避免的。而由于网店的特殊性，单独在北京一个城市实施新政很难起到作用。至于部分网店受到限制是在所难免的。想想淘宝网希望将B2C用户从C2用户中分离出来，提供更多服务，同时也加强监管，应该是看到了形势的需要。

不过，有关部门已应该反思一下，在山寨机流行，无照网店大量出现的背后，自己有什么责任。山寨机流行一个重要的原因是，检测费用高、周期长，已经成为国内手机发展的一个障碍，而无照网店的出现，更多反映的是传统公司必须有实际营运场所，注册时间长，程序复杂，开办后工商、税务等手续复杂、限制多（近期一朋友欲办一咨询公司，也碰到了同样问题）。这些规章、制度实际成了山寨机、无照网店大量出现的重要原因。而这本身都是可以避免的。希望国家能给与这些低端创业者及靠业务时间凭个人技能获得收入者给与更多的支持。大家一起建立一个有序、共赢的环境。

从4月1日开始，TD-SCDMA已经试商用4个月了，连国家统计局调查机构都参与到了对TD试商用结果的用户调查中，可见国家对TD的推进是慎重的。毕竟无论是企业，还是国家，作出一个重大决策都不需保持理智，保持清醒。

相反哪些左派、右派却不会这样。

虽然我很敬重李进良先生支持TD的执着。但老先生根据两媒体的报道（《第一财经日报》的“TD二期，奥运后将覆盖28个城市”，《华夏时报》的“中国移动拟投资千亿扩容G网”，这里为核心思想，不是文章名称），就得出了“中国移动应1000亿元大上TD-HSPA”的结论，又是洋洋数千字。可谓是左派的先锋。

南京邮电学院的教授傅海阳老先生好像比李进良先生年轻，不过年龄也不小了，近来忽然在新浪博客上传多篇“TD悲观论”的文章，虽然他不像李进良老先生那样能紧跟形势，其大部分观点也并不是新观点。但仍可称其为TD右派的“后起之秀”。

其实，左派右派的观点交锋至少在目前是没有什么意义的。现在最重要的可能还是，尽快公布TD试商用调查结果，从而确定TD下一步工作安排。如果TD具备规模商用并与WCDMA、CDMA2000相抗衡的条件，我想中国移动不会仅投资1000亿元了，会做得更“左”，毕竟移动有钱，竞争对手电信、联通也已跃跃欲试了。如果TD不具备商用条件，那也应该是用数据说话，这样可能更科学，更易于被各方接受。

专家、尤其是大学教授，可以相对自由的发表自己的观点。而且无论对、错，都可以坚持。这是其他领域的人不可能做到的。王建宙不行，任正非也不行。我们做竞争情报分的也与专家不同，需要更客观、更全面的总结分析。而且，并不一定什么时候都得出结论，有时候发现专家观点中的不足、问题，也是得出更客观结论的基础。

TD左派右派的老先生们，请等TD试商用结果出来后再争论，好不好？