博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2008-09-18

据消息人士透露,TD-SCDMA产业联盟已于日前发布了“成员反恶性竞争原则性规定”(简称规定)。在该规定中有与下面类似的内容:



为了保证TD-SCDMA产业健康、持续的发展,TD联盟的成员有义务、有责任肩负起维护市场公平竞争环境,推动产业整体良性循环的历史使命。TD联盟全体成员在协商一致的情况下,通过了该规定。


该“规定”表示,成员企业有责任、有义务积极宣传评价TD技术、产业和产品;反对以不正当竞争手段骚扰其他企业的经营活动;维护TD产业整体形象,在市场推广活动中,不得诋毁产业链条上其他企业;尊重其他企业的知识产权,反对知识产权滥用行为;积极开展产业上下游企业之间的合作,反对任何有损于产业整体发展的垄断行为;协商解决市场竞争中产生的争议和纠纷,理性对待市场竞争结果。


有人说,这样TD设备就不会打价格战了。我笑了,您太天真了,现在企业之间的竞争本身就是一种“竞合”关系,竞争中有合作,边合作又边竞争,就像WIMAX和TD-SCDMA,今天第四届全球WIMAX论坛在北京国宾饭店开幕了,WIMAX论坛肯定会说要与TD-SCDMA、LTE等合作,但又在积极为与这两者的竞争备战。这就是市场。大量的事实表明,开打价格战的大多数时候是“价格联盟”的核心企业。


回过头看“规定”,宣传TD、维护TD形象、保护知识产权、积极开展上下游企业合作,这些事实几乎所有的联盟企业都在做,TD产业做不大对谁都没有好处,尤其是如果TD失败,对所有TD产业链企业来说,都是一个损失。


至于下面这些条款:


“反对以不正当竞争手段骚扰其他企业的经营活动”,我不相信TD产业联盟能对什么是不正当竞争手段,哪些又是正当竞争手段,做一个严格的明确的划分。


“对任何有损于产业整体发展的垄断行为”,我相信,在目前的TD格局情况下,挑起价格战的肯定不是垄断行为,具有垄断行为的则更希望卖更高的价格。


“协商解决市场竞争中产生的争议和纠纷,理性对待市场竞争结果。”,这更是官话,如果企业之间出现了“争议和纠纷”,相信联盟很难在其中协调,而如果联盟中设备商联合起来高价要挟运营商的话,只能影响TD-SCDMA的成熟进程。


在WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA、WIMAX四大3G标准之间的产业链竞争中,一个企业、一个标准要想获得满意的收益,都必须作出极大的努力,而对相对落后的TD-SCDMA、WIMAX来说,更必须采取一些异常手段,否则很难扭转不利局面。


相比之下,最近中国电信CDMA设备采购中运营商、设备商采取了相当积极的态度,这确实会在一定程度上改变运营格局,也必然会影响到个别企业的利益,但这对整个产业链是有利的。


中国移动TD试商用网络二期招标,肯定也会有运营商和设备商采取相对积极的态度,竞争对手需要当心了。尤其是哪些份额处于领先的设备商,更应该积极采取对策。不要希望一个“规定”就能抱住高份额和高收益。

2008-09-17

先请大家看这两条新闻摘要:



由盛大文学旗下起点中文网主办的全国30省市作协主席小说竞赛,全国30个省市作协主席(副主席)同时参赛。规格高不?壮观不?


目前国内网络游戏玩家有3000多万人,国内专业的网络游戏人才仅3000人左右,完全由本土自己创作的游戏少之又少。目前国内游戏专业人才缺口高达60万,国内至少50%的企业难觅专业游戏人才,尤其是专业的设计、开发与策划人才。机会大不?动心不?


做竞争情报和市场分析的,对一些特殊现象更敏感一些(培养“弱信号”的敏感能力本身就是竞争情报工作者必须的一环),这两条新闻都在说明目前中国互联网营销、市场分析还过于肤浅,而快餐文化及网络公关、运作结合,经常会出现很有意思的事情。


如,评选为什么只有作协主席、副主席参加?其他优秀作家为什么就没有机会了,这与上市公司审计限制在五大国际会计师事务所有什么区别(公布出台后不久,五大之一的安达信成功倒掉了,但到目前为止相关政策还未见调整)。其实这只是一场秀,起点中文网的平台+新浪网原副总编侯小强“强强结合”的产物。


网络游戏人才缺口,则是培训机构借用报告的结果,如果真有大量的人去学几年网络游戏,相信到时就会发现,网络游戏人才严重供大于求,已经开始卖出了“白菜价”,目前网络游戏竞争已经进入了白热化,而先知先觉的投资商已在担忧中国网络游戏公司的前程,要不这些公司为什么纷纷回购股票?这与上次互联网危机时,几大门户回购有什么区别?有人问了,几大门户不是现在过得都挺好吗?要知道,那是公司,那时的公司员工呢?

另题: 电信CDMA:品牌高端用户通吃上规模


联通股东会通过将CDMA网络卖给电信,这标志着联通CDMA运营的失败,也标志着联通CDMA的高端定位彻底失败了(it时报张瑜华:cdma中国5年沉浮录 联通cdma:从机遇到鸡肋 ),在近日于广东举行的“2008中国CDMA产业发展论坛”上,中国电信集团副总经理杨小伟表示,中国电信为CDMA业务确立了中高端定位,并将采取一系列措施,因此也遭来了如《中电信若将CDMA定位中高端是在找死》的批评。


 


近日,在中国移动在TD试商用中推出多套低资费套餐(解读TD新增试商用选择性资费背后的含义),多名媒体记者、证券分析师和我探讨了关于网络高、中、低端定位的问题,当时我的观点就很明确,由于规模经济的关系,单纯定位高、中、低端都不是很好的选择,而是应该形成“T”或“Π”型结构,即首先要全面重视不同细分市场的客户,然后从中选择几个市场作为近期的突破目标,而且细分市场不应简单以高端、中端、低端作为划分。


 


此前中国移动、中国联通的发展用户策略也都与这种方式类似,只不过大家过于重视运营商大力宣传的那个细分市场,当然也不能排除运营商执行层在做具体的业务时出现顾此失彼。


 


从杨小伟对CDMA策略的全面阐述可以看到,定位中高端只是其策略的一部分,而且只是“第三”中的一部分而已。



杨小伟表示,实现CDMA的规模化运营是中国电信的基本目标。杨小伟表示,规模化运营是未来CDMA发展的关键。具体来看,中国电信对于CDMA的规模化运营效果的预期体现在三个方面。第一,实现规模效应。借鉴中国移动的发展策略,其依靠用户的不断加入,促使新增用户的边际成本降到了0.09元/分钟。对于中国电信的CDMA业务而言,中国电信期望能够进一步提高终端、内容、服务等产业价值链各方参与者的积极性,以合力实现规模效应。第二,规模化运营将产生明显的融合经济性特征。从内部看,以固定移动融合业务为基础,通过扩大移动客户群体,提高全网协同效应,带动全网运营成本的降低;从外部看,基于移动客户基础的扩大,将终端、内容、服务等相关产业蛋糕做大,为移动业务发展提供支撑。第三,树立品牌高端定位,实现自上而下的覆盖。由现有客户群中的中高端用户开始,逐步向外扩展、向下扩展、向低端用户覆盖,保持对用户和市场的控制力。


简单解释一下就是:


第一,近期最重要的而目标是增大CDMA规模;


第二,随着规模加大,融合产品将不断推出,融合、规模将推进运营成本降低;


第三,品牌定位高端,但客户群从中高端向外扩展、向下扩展、着力覆盖低端用户。


 


可见品牌定位高端,但用户策略确是通吃的,这与CDMA(含CDMA2000)与GSM(WCDMA)相比的竞争优势以及此前CDMA用户的特征有关。


 


从十月开始,CDMA和GSM、TD的局部竞争已经展开,相信中国电信已经做了精心的策划,运营商竞争的结果,享受最大好处的自然是广大的消费者。

2008-09-16


 


在中秋前一次IT公司的活动上,我第一次见到了优酷网CEO古永锵,我对古总是相当佩服的,个人认为他是互联网界少有的战略家,而且是善于利用媒体的战略家(与马云、周鸿祎等类似),他的一系列的观点,在不断影响着网络视频分享领域的发展。


例如其三个“一亿”观点(即视频网站的资金投入一个亿;日视频播放量一个亿;收入突破一个亿),成为快速推动网络视频分享领域成熟的重要言论。其以做媒体的方式的做视频(对应的是社区方式),“快者为王”,即快速播放,快速发布,快速搜索。


此次交流中,古总自豪地称,在全球除YouTube外,优酷已经成为全球第二大视频网站(又一个关于视频网站的数据,我也不知道其真伪了,参见视频分享网站口水战定三强)。


古总表示,所有的大视频网站都已拿到牌照,格局也基本上稳定下来了,互联网视频业竞争的焦点,进一步洗牌的关键是营销的比拼。下一步的关键是谁是最好的视频营销平台。


不过古总一个观点并不赞同,其表示,视频是视频,SNS是SNS,两者并不是一回事,可见其对SNS与视频融合并不看好。但个人认为,不论SNS概念怎么炒,视频网站怎么做,视频网站交互功能都是相当重要的,即使不叫SNS,不用SNS,优酷下一步也需要在互动上下更多功夫,视频网站的盈利模式也应该不仅局限于广告,应该在互动增值、互动营销方面下更多功夫。


最后,祝所有互联网公司的朋友中秋快乐,迎来一个丰收的秋天。



 


节前在《中国电子报》举办的TD沙龙上,第一次见到了丁守谦教授,无论是我,还是教授自己,还是业界,都认为丁教授是一个一直积极推进TD的老教授,对于运营商、国家一些不够积极的行为也不断鞭策。因此对我将其列为TD左派也表示认同(TD左派右派斗争激烈)。


在沙龙中,我谈到关于中国移动TD和GSM投资策略的问题,我认为,GSM是中国移动的“现金牛”业务,必须维持服务,以保证利益最大化,而TD是中国移动未来的希望(之一),是“明星”业务,中国移动必须积极扶持,但必须做好两者之间的关系。简单地为了TD,全面停止GSM的投资的做法并不符合中国移动股民的利益,这与媒体报道的丁教授的观点(专家为TD鸣不平中移动千亿GSM投资”喧宾夺主”)并不一致。


丁教授表示,媒体对他的观点有放大的误解,他并不认为应该彻底停止GSM投资,而是认为中国移动应该将投资重点从GSM转向TD,TD更应该是中国移动的核心和投资重点,中国移动应该减少在GSM上的投资。可见TD的“左派”在发表观点时实际还是相当理智的。他们在为TD积极呼吁、奔走,做了大量工作,虽然具有明显的倾向性,但这是一个科学的态度。无论其观点如何,大家都应该为丁守谦教授、李进良教授这样的专家鼓掌。


最后,祝丁守谦教授、李进良教授及其他电信领域的专家中秋快乐,身体健康,心想事成!


注:写本文,只是为了从一个公正的角度说明一些问题,并不代表我支持或反对丁守谦教授的观点。


2008-09-12

百度是份额最大的中文搜索引擎,谷歌(GOOGLE)是全球最大的搜索引擎和第二大中文搜索引擎。股市对搜索引擎未来的憧憬,将两个公司的股价推到了其他领域很难企及的高度。这也对公司持续高速发展造成很大压力。因此,这两个公司也是几个最积极“进取”的公司。


谷歌在全球范围推出Chrome浏览器测试版,在网络编辑后再一次利用免费方式与微软短兵相接。


与谷歌相比,百度的研发实力差一点,所以研发的产品不像谷歌进入全新的领域,而是大多是与主业搜索关系非常密切,且通过搜索结果可以快速“变现”(实现收入)。这样风险较小,更容易获得收益,但也必须注意如何在保持收益和搜索中立上取得平衡,例如百度进入C2C领域,就招到了淘宝的强烈抵制(参见百度多元化与爬虫被封 [原创 9/8/2008])。


不过,近日跟风宣布屏蔽百度的其他网站,只能被理解为是一种公关宣传。校内网、海内网、51.com等SNS网站,其实SNS网站中许多信息都应该属于私密的,不能通过一个简单的屏蔽就解决全部问题,真能解决好私密和公开关系的SNS网站将赢得下一个机会。谢文说,一起网可以做到,没用过,不过最近开始关注谢文和一起网了,因为搜索、智能、内容的结合,也是我最近在做的事之一。


中搜屏蔽百度,则更有意思。我现在都不知道中搜做什么的了,不知道中搜高层知道不知道?


不仅百度,谷歌也不寂寞,谷歌推出浏览器后,奇虎也推出了“360安全浏览器”,周鸿祎表示:“我不敢说别人的浏览器安全性如何,但我敢肯定,360安全浏览器是目前在木马病毒防护上做得最为出色的浏览器。” 原安全卫士负责人付盛离职,360督导委员会5名成员声明退出后,不知道还有多少人能保证360安全浏览器将来还是“最为出色的浏览器”。但有一点可以肯定,周鸿祎巨资推出360系列产品(参加周鸿祎祭免费安全再夺互联网入口 [原创 3/13/2008]),肯定不会是“公益”那么简单。


中国一些互联网公司的营销越来越退回到传统的短兵相接,概念炒作了。过节了不加评价了,祝各位看此文的朋友中秋快乐,祝上面提到的这些公司和其他所有的,我知道或不知道的公司,能迎来一个丰收的秋天,然后再顺利度过一个不算太冷的冬天


昨天,多家媒体相继报道,工信部规划,在天津、深圳两地的携号转网试行工作中,将实施“非对称管制”措施,即中国移动用户可携带号码转至其他运营商处,而其他运营商用户则无法携号转网至中国移动。


这正好与中国移动选择TD在天津、广东试点城市一致。也就是说,天津、深圳将成为一个试验田。


选择这两个地址,在预料之中。首先必须在十个TD城市选择,其次,最好不是最有影响力的城市,但又必须是大都市,第三,南北需平衡。所以,北方选择了仅次于北京的天津,南方选择了仅次于上海的广东,广东又将非对称试点选择在中国改革先锋城市深圳。


而同时开始,TD低资费试点套餐试点和非对称管制将陆续上演。但两者又有很大不同。


非对称管制必须是工信部主导,几个运营商同时配合,才能实现。由于需要考虑到转网用户的漫游问题,则会更加复杂。此外,目前大部分用户都加入了各种套餐,套餐一般有自动签约一年,自动续约的规定,因此转网将受到这些约定的影响。而且用户转网很可能需要先后到两个运营商办手续,其办理过程可能极为复杂。此前开始实施的“同一网络内部的转网”已碰到了相关问题,现在跨运营商难度更大。


而且应该看到非对称管制对中国移动影响有限(参见中国移动积极应对 非对称管制影响甚微 年内电信运营难实施非对称管制),由于中国移动在网络覆盖、服务上的全面领先,同时资费管制已经以备案制为主(运营商可自行制定价格,只需到工信部备案,因此中国移动可制定与其他运营商一样,甚至更便宜的资费),因此,其他运营商很难给中国移动用户转网的理由。反倒由于各运营商都有网内网外资费差异,即使不换号码,其他运营商用户仍有转移到中国移动的可能。中国移动现在的网内通话已占到了通话比例的七成左右。


中国移动TD新资费试点实际是同时取得了在十个城市的试点资格,虽然只选择了天津和广东试点,但随时可延伸到其他城市,而且不再需要备案和公开报道,就可以悄悄进行(参见解读TD新增试商用选择性资费背后的含义),因此其威胁更大一点。而其资费也与GSM低端资费、小灵通资费相当。


另需注意,实际非对称转网只是从中国移动GSM网转出即可。因此,如果用户需要转网,可转移到移动TD网络、联通GSM网络、CDMA网络,只有转移到联通GSM网,不需要更换手机。而与移动GSM网相比,联通GSM网络的负面传播内容更多,而由于同时拥有GSM和TD,因此中国移动可为用户设计转移线路,以降低用户的转移成本。

2008-09-11


由于属相是狗,也喜欢狗,同时眼睛不好,总带个眼镜,就是被人称作“四眼”的那种,因此选择了这么一个头像:


 


实说,我博客也因为这只可爱的狗沾了不少光,有一些不属于电信、互联网行业的朋友,也由于这只可爱的小狗而进入我的博客,不过被称作“一个戴着眼镜、伸出舌头似乎欲狂咬人一口的大狗头”,还是第一次,而且来自对TD技术非常在行的傅海阳教授。其给我带这个高高的帽子的原因是“原想把批判的矛头指向工信部电信研究院暨该院领导曹小姐,或技术愚民兼宠儿中国移动的,但考虑到付亮狗头的厉害,也害怕被付先生误会,再考虑到上述单位和个人几乎已经是死老虎了,还是应先保住自己不被付亮狗头误攻击为好。”


我上学学得不是电信,对电信技术了解主要靠自学和来自运营商、设备商朋友的帮助,因此我一般不会对技术对比发表什么观点,而是更多基于管理,基于竞争分析,基于产业链的,因为这是我个人认为做得还说得出口的地方,而且也有一些朋友希望和我交流(这也是我在离开万方咨询后,还坚持写博客,分析电信运营的一个重要原因)。


教师节了,教授应该是最高级的教师吧?在这里,祝傅海阳教授节日快乐,同时也希望傅海阳教授能节约一下“体力”,不要将太多的精力放在给像我这样与TD决策无关的人带帽子上,应该和一些更聪明的人学学怎么联系到最高决策者,并发表自己的观点。


相关:


“再论TD左派右派骑墙派” (文1,点击进入)


“TD试商用结果未出 左派右派争论无意” (文2,点击进入)


2008-09-10


工信部网站公布了中国移动的备案报告《关于增加TD-SCDMA试商用选择性资费方案的报告》,可见工信部对TD测试的重视,新浪科技头条加以《工信部公布低价TD套餐幕后》加以解读,看来无论是网媒,还是传统媒体,单靠爆料吸引眼球已经很难生存了,必须对新闻做深度加工,这有点像我们做的竞争情报工作。不过媒体这样,也需要竞争情报工作者更努力地去工作,否则媒体都公开了,竞争情报工作者如何挣钱?


比竞争情报更难过的可能是行业咨询,一些分析师和研究报告的深度还没有媒体记者、企业市场研究人员深,甚至在管理或市场或财务或政策或信息真伪方面,有明显的纰漏,页数多的报告,企业还只当作资料收藏,页数少的企业则看不到任何价值,相信这样的咨询很难有人买单?


昨天在IT龙门阵上,谢文对IT公司财报做了一个比较全面的分析,随后提出了自己对IT行业的看法(详见谢文:年轻人一定要沉稳创业不比打工高明),其中对一个网友关于瑞银报告的提问的回答很有意思,谢文说,瑞银只是“我们”的小兄弟,它们并不懂中国市场,这意味着它们对企业的评级并不被谢文看好,企业给予瑞银这样的证券分析机构这样的评价,是不是值得业界反思呢?


回到中国移动的备案报告。要做竞争情报,当然应该比新浪科技解读得更深,时间关系,这里简单分析一下:


 


1、工信部刊登的此报告的目的浅析:


(1)新浪的文章认为是“工信部接棒主抓TD”的标志,其实,作为行业主管部门,工信部早在几个月前就积极推进TD了,如果咨询公司在一个此后行业分析中,包含“工信部接棒主抓TD”的话,企业很难为这样的报告付钱。


(2)根据电信资费管理规定,此报告是中国移动上报的备案报告,也就是说,TD资费和其他移动资费一致,国家是放开的,运营商制定后,只需按要求备案就可以了。因此,新资费推出是中国移动明显的主动行为。


(3)“运营商的资费套餐由主管部委公布”实际并不奇怪,工信部网站应公布所有运营商资费备案信息(见电信资费备案汇总表(2008年),作为网站首页工作动态(类似网站首页顶部的焦点新闻)公布确实能在一定程度显示对TD试商用的而重视,实际TD作为自主创新的重要项目,早已是工信部工作的一个重点。


(4)工信部公布TD新资费,还有另一重意义,那就是该资费代表一个重要的突破,就是重组后,移动通话和固网通话资费差异将不再存在,移动资费一定高于固定资费已经成为历史。这个情况需要引起整个行业重视。


 


2、中国移动上报TD资费的含义浅析


(1)试点选择广东、天津,广东包含广州、深圳两个试点城市,实际主要试点地是广东,而广东是中国移动和中国电信必争之地,因此即使没有2G促销信息配合,同样可以说,在中国电信获得CDMA网路前,中国移动已经开始了广东保卫战(相信广东媒体和电信工作者可收集到更多信息),天津只是中国移动南北平衡的一个选择。


(2)新推出TD资费有两大特点。一是采用了与固网相当的资费,这对GSM低端用户、小灵通用户具有吸引力(广东电信小灵通将面临巨大压力)。二是TD用户细分已经开始,中国移动不会放弃任何一个市场(虽然不同时期会有侧重点不同,从这里也可看到,无论给中国电信CDMA建议高端市场、低端市场还是校园市场,给TD建议校园市场的分析,与企业实际操作相比明显落后,N年前麦肯锡建议联通CDMA聚焦高端的报告显然有明显不足)。


(3)选择9月开始在广东、天津实行,中国移动将充分利用“中国电信获得CDMA网络并开始正式运营前”的一个多月的“空档期”规模推进TD。


(4)从试点安排看,中国移动还是非常慎重的。需注意根据备案规定,中国移动通过一句官方语言“其他TD-SCDMA省份的试点工作将根据广东、天津的试点情况和市场发展状况进行”将选择权留在了自己手中,随时可以推出,而且不需要再走备案程序。


(5)资费战后果浅析,相信3G以这样的资费出场,业界担心的价格战不会大面积出现,3G语音低资费将推进运营加大数据业务研发和推广,从而形成差异化的竞争策略。


 


时间关系,以上只做一个简单分析,欢迎网友联系探讨。


MSN及邮箱:fuliang.ci@hotmail.com(付亮的竞争情报圈,ID为我的名字全拼+“.”+竞争情报的英文缩写“CI”)


手机:13011285896。


欢迎加入竞争情报讨论组:!IT竞争情报讨论组

9月9日下午,视频网站优酷董事长兼CEO古永锵今日在北京向媒体总结优酷阶段性进展时表示,中国视频行业的流量战已打完,未来各方精力应集中去比拼营销。他还指出,按访问时长算优酷已是仅次于Youtube的世界第二大视频网站(上述指标得到了尼尔森等三家调研机构的数据支持),古永锵还称,有竞争对手在滥用第三方的数据


此前,9月4日下午,酷6网CEO李善友表示,根据第三方监测数据,酷6网奥运期间在品牌、流量、收入方面都有所增长,其中用户日均访问页面与访问量指数均排名第一,用户覆盖数增幅达39%,酷6网流量已经超越土豆网,收入不仅抵消购买央视的授权费用,还略微有盈余。


9月5日下午,针对李善友称酷6网流量超土豆网一事,土豆网CEO王微撰写博客回应,称Alexa排名流量并无意义,互联网视频行业需要新的亮点,而不是无意义的口水战。


 


三大视频网站中酷6、土豆、优酷的竞争已经全面爆发。正与四大门户的奥运流量冠军之争(2008-08-27)以及百事可乐、可口可乐之间的竞争类似,视频分享网站三强的竞争将导致很难有第四家能与它们竞争,今后几个月的竞争,将出现在酷6、土豆、优酷三家之中。当然,它们与四大门户网站及百度之间的竞争和合作也可能改变竞争格局。


王微认为,“最近半年来,连可以说说的、大规模传播的有趣视频都没有了。前两年还有馒头血案、中国队勇夺世界杯之类。最近我都想不起来有什么可说的。”


 


相比之下——


优酷在战略的把握和推进方面略胜一筹,古永锵正式将视频网站门槛提高的“始作俑者”,但这种“提高”很可能是一个双刃剑,对优酷的现金也会造成压力。


酷6李善友最擅长的是悄悄超越,此次奥运会前后,李善友多次公开露面,一改此前低成本低调运作,不很符合其性格,希望他不要被古永锵的做法打乱节奏。


土豆王微还显得年轻,考虑得欠全面,甚至有时有点意气用事,不过这种年轻人的冲动,可能正是土豆的活力所在。据说土豆还没拿到广电总局的相关牌照,如果真是这样的话,土豆应该尽快想想办法,否则牌照可能成为制约发展的一个不大不小的“瓶颈”。


三强格局确立后,三大视频分享网站基于盈利模式、业务创新的战争才刚刚展开,酷6的“有钱一起赚”和“创意大家做” 、优酷的合计划都已推出,但实施过程中还有很多问题需要解决,而土豆王微也表示,“两周后土豆网要宣布新计划,并希望能有所突破”。可以说,无论公关怎么说,实际上,三大视频分享网站都已在积极备战了。