三大电信运营商相继公布了截止2010年1月末用户发展情况。

中国移动：1月净增用户5，115千户，截至1月末总用户数达到527,398千户。本公司本月使用3G网络服务的G3客戶数为389.8万户（12月为340.8万户）。

中国联通：2G业务1月净增80.9万户，月末达到14,565.4万户，3G业务1月净增85.3万户（其中上网卡3.05万），月末达到359.5万户。本地电话本月净增(30.0)万户，月末达到10,252.2万户，宽带用户本月净增96.5万户，月末达到3,951.5万户。

中国电信：移动电话用户1月增加3.05百万户，月末达到59.14百万户，本地电话1月减少1.90百万户，月末缩水至186.66百万户。宽带用户数1月增加0.79万户，达到54.25百万户。

整体数据乏味，基本都在意料之中。

1. 联通3G新增用户还是比2G多一点。

2. 移动还是用一个拗口的方式说3G，“本公司本月使用3G网络服务的G3客戶数”，1月比去年12月多了49万户，我真不知道，这究竟代表多少用户，我也不知道，上月成为TD固话的我是否被计算在内。

3. 1月新增移动用户：移动：电信：联通=52%：31%：17%，三家都属正常发挥。

这使得我可利用每月跟踪三大运营商数据说点更有意思的内容，那就是：月报数据公布，三大运营商显示了三种不同的媒体态度。

1. 三种格式：

中国移动：网页版，每月单独一页，可方便查阅过去月份的情况。

中国电信：网页版，并支持Excel文件下载，可方便查阅和下载过去月份的情况，方便读者从各个角度对比。

中国联通：PDF版，每月单独一个文件，查阅过去月份情况很不方便。

2. 三个计数方式：

中国移动：千户为单位，不保留小数。

中国联通：万户为单位，保留一位小数。

中国电信：百万户为单位，保留两位小数。

实际上，移动和联通精确到千位，电信精确到万位。

3. 3G用户3种表述：

中国联通：最直接，2G用户多少，3G用户多少。

中国移动：“本公司本月使用3G网络服务的G3客戶数”，可不管读者理解不理解。

中国电信：不公布3G用户数。

4. 对读者理解能力的理解：

中国电信：尽最大可能说明白，表格中“*”、“#”标注清楚明了。

中国移动：该清楚的清楚，不想说明白的就不说明白。

中国联通：我说我的，你听你的。

5. 发布形式：

中国联通：上市公司PDF格式公告，所有董事，包括吴敬琏等独立非执行董事，都露了一面。

中国移动：上市公司网站首页及“最近更新”链接到“营运数据-客户数字”页面。

中国电信：首页最新更新及KPI窗口链接到KPI页面。

简评：

1. 可见文化差异。

2. 可见互联互通有多难。

3. 可见09年3G宣传问题不少是各有各的原因的。

4. 可见各有各的小算盘。

中国青少年网络协会委托中国传媒大学调查的，《中 国青少年网瘾报告（2009）》正式发布了。

也就是说，超过4千万的青少年属于网瘾群体或有网瘾倾向。真这么可 怕吗？细看报告内容：

原来18-29岁是这4千多万的网瘾患 者或有网瘾倾向者的主体！
再找找，报告全文都未能发现报告对网瘾的明确定义，只可以看到网瘾治疗机构对网瘾缺乏统一认识、全球对网瘾没有统一认识的内容。作为统计分析报告，连调查对象基本定义都没有，对其特征没有明确的描述，其调查很难说有可信度。
从报告的内容中，似乎可以得出这样一个结 论：可能北京几乎所有的大学生和IT公司一多半的员工都是网瘾患者或有网瘾倾向者，包括中国传媒大学，也包括这个项目调查组至少部分成员。
权威的官方主管部门——卫生部去年11月《未成年人健康上网指导 (征求意见稿)》中明确表示，“目前‘网络成瘾’定义不确切，不应以此界定不当使用网络对人身体健康和社会功 能的损害。”
而报告最为雷人的是“四、对网瘾治疗机构的建议——加强研究和师资力量”，花大量篇幅去宣传网瘾治疗机构对网瘾的判定、治疗的措施和治疗的效果，却只用很小的篇幅提出了四点建议：

强化社会责任感、加强队伍建设，加强与相关领域合作，加强行业内经验分享，可以说是放之四海而皆准的建议，我同样可以将这四条建议回馈给“中国青少年网络协会”和“中国传媒大学”。

这句似乎出自大学新生的观点（因为其缺乏最起码的对社会的认识，连最起码的因果关系、行为主体都没有搞清楚）：

如果再细看看调查样 本和研究数据，更是问题百出。这就难怪有人质疑，该报告是为网瘾治疗机构背书呢。

不多说了，请大家看看我2006年写的一篇博文吧：《百花齐放的调查 花样百出的结论》。那时的调查还有“谱”。怎么现在的调查，连 “谱”都不要了呢？